Fiecare război major al SUA din ultimele decenii a început în același mod: guvernul SUA a fabricat o minciună incitantă, provocatoare din punct de vedere emoțional, pe care marile mass-media o tratează necritic drept adevăr și, în același timp, înăbușă orice îndoială și dezacord, alimentând astfel furia primară asupra țară.pe care Washingtonul vrea să o atace. Astfel a început Războiul Vietnamului („Vietnamul de Nord atacă navele SUA în Golful Tonkin”), Războiul Golfului („Saddam aruncă bebeluși din incubatoare”) și, desigur, următorul război din Irak („Saddam are arme de distrugerea în masă și s-a aliat cu Al Qaeda ”).

mass-media

Această tactică a fost folosită pe 23 februarie pentru a crea o poveste în serviciul oamenilor din Washington, care fac presiuni pentru o operațiune de schimbare de regim în Venezuela. S-au difuzat în întreaga lume imagini cu camioane în flăcări care transportau ajutor umanitar către granița colombiano-venezueleană. Marco Rubio, John Bolton, Mike Pompeo și șeful USAid, Mark Green, au schimbat regimul din Caracas cu Twitter pentru a răspândi știri false clasice: au susținut categoric că camioanele au fost incendiate de către președintele Nicholas intenționat.

„Fiecare dintre camioanele arse de Maduro transporta 20 de tone de alimente și medicamente. Aceasta este o infracțiune și, dacă dreptul internațional înseamnă ceva, trebuie să plătească un preț ridicat. "# 23FAyudaHumanitaria https://t.co/IrGzrOUX09"

„Bandiți mascați uciși cu gloanțe civile și camioane în flăcări care transportau alimente și medicamente atât de necesare. Acesta a fost răspunsul lui Maduro la un efort pașnic de a ajuta venezuelenii. Țările care încă recunosc Maduro trebuie să țină cont de ceea ce susțin pic.twitter.com/KlSebd2M5a ”

John Bolton, (@AmbJohnBolton) 23 februarie 2019

Secretarul de stat Pompeo: „Condamnăm refuzul lui Maduro de a permite ajutorului umanitar să ajungă în Venezuela. Ce tiran pervertit împiedică mâncarea să ajungă la oamenii flămânzi? Imaginile camioanelor arse pline de ajutor sunt dezgustătoare ”https://t.co/zzFNYVly2c

„Ordinele # Maduro de a trage asupra camioanelor de ajutor umanitar și atacurile asupra voluntarilor sunt fără scrupule. Condamn uciderile și încălcările drepturilor omului comise de Maduro. Atacurile împotriva ajutorului de salvare a vieții pentru Venezuela sunt șocante #EstamosUnidosVE https://t.co/BOSuVP1mTL ”

Mark Green, (@USAIDMarkGreen) 23 februarie 2019

După cum este obișnuit pentru rețea de la înființarea sa, CNN a jucat un rol de lider nu numai în răspândirea acestor minciuni guvernamentale, ci și în susținerea faptului că și-a stabilit în mod independent adevărul. Pe 24 februarie, CNN le-a spus lumii ceva ce știm deja cu toții că este o minciună completă: „O echipă CNN a văzut polițiștii din partea frontierei venezuelene dând foc camioanelor cu dispozitive incendiare”. Cu toate acestea, această declarație a fost însoțită de explicația generoasă că „jurnaliștii din rețea nu sunt siguri că incendierea a fost intenționată”.

Alte mass-media au acceptat minciuna, dar cel puțin au evitat să o garanteze cu propria reputație, așa cum a făcut CNN. „Ajutorul umanitar destinat Venezuela a fost aparent incendiat de soldații loiali lui Maduro”, a scris Telegraph. BBC a raportat necritic că „există rapoarte despre mai multe camioane de ajutor arse - ceva despre care Guido spune că este o încălcare a Convenției de la Geneva”.

Această minciună, care a mers mână în mână cu filmări influente, a avut un efect puternic. De atunci, afirmația potrivit căreia Maduro arde camioane umanitare a fost repetată de nenumărate ori de publicațiile americane, așa cum sa dovedit. Drept urmare, politicienii care au încercat până acum să nu comenteze problema venezueleană și chiar au arătat o reticență în a sprijini schimbarea regimului au început să facă declarații în sprijinul presiunii. Luminile televizoarelor și ale grupurilor de reflecție, care nu par să aibă o singură celulă cerebrală critică atunci când vine vorba de acuzații beligerante ale oficialilor, au preluat conducerea în a bate tobe de război fără a lua o secundă să se întrebe dacă li s-a spus Adevărul.

Dar în acest weekend, New York Times a publicat un articol detaliat, completat de un reportaj video care demonstrează că întreaga poveste a fost o minciună. Camioanele de asistență nu au fost incendiate de forțele lui Maduro, ci de protestatarii care au aruncat un cocktail Molotov. Raportul NYT urmărește, de asemenea, modul în care s-a răspândit minciuna: de la oficiali americani care au revendicat în mod nejustificat responsabilitatea lui Maduro, precum și de la mass-media care au repetat fără seamă manipularea.

Deși ancheta NYT este un jurnalism de foarte înaltă calitate și necesar, este complet nemeritat ca ziarul să reclame creditul pentru expunerea minciunii. Acest lucru se datorează faptului că jurnaliștii independenți - de la cei care pun întrebări în loc să păstreze recuzita guvernamentală, motiv pentru care sunt marginalizați și nu sunt invitați la televiziunea principală - au folosit deja aceleași dovezi pentru a infirma minciunile lui Rubio. Pompeo, Bolton și CNN, de la bun început.

Pe 24 februarie, când minciuna a început să se răspândească, Max Blumenthal de pe site-ul independent Grayzone, aflat în Venezuela, a declarat că acuzațiile sunt „evident absurde”. „Am văzut personal grenade cu gaze lacrimogene lovind orice tip de vehicul posibil în Cisiordania ocupată, dar nu am văzut niciodată acest lucru provocând un incendiu precum Podul Santander”. Blumenthal adună dovezi substanțiale pe baza cărora se poate afirma cu încredere că camioanele au fost incendiate de protestatari împotriva lui Maduro. Există, de asemenea, un videoclip Bloomberg care le arată folosind cocktail-uri Molotov.

Ca răspuns la minciunile lui Marco Rubio, jurnalistul a scris următoarele pe Twitter:

„Nu am văzut nicio forță guvernamentală venezueleană să dea foc camioanelor americane cu ajutorul din partea columbiană a frontierei. Nici tu nu ești. De fapt, dovezile disponibile până acum indică în cealaltă direcție https://t.co/AVBPYtFMiR ”

„Un videoclip postat de @graffitiborrao pare să arate momentul în care un activist de opoziție aruncă cu ajutorul unui stat un cocktail molotov pe un camion: pic.twitter.com/Z4Bg6dL4BR”

Între timp, alte persoane - folosindu-și creierul pentru a evalua în mod critic declarațiile Washingtonului atunci când încercau să înceapă un nou război, în loc să le repete ca Sfântul Adevăr - au folosit aceleași dovezi furnizate de NYT pentru a arăta că mulțimea de adversari ai lui Maduro a stabilit camioanele în flăcări. În plus, au făcut acest lucru doar la câteva ore după incident, nu trei săptămâni mai târziu. Dar este de la sine înțeles că au fost ignorate de publicațiile majore din SUA:

„Acesta este momentul în care camionul este incendiat de un ciocan aruncat de partea columbiană https://t.co/vlZKzJpbRu”

Boots Riley (@BootsRiley) 24 februarie 2019

„Rapoartele conform cărora armata venezueleană a dat foc ajutoarelor umanitare prin aruncarea de departe a grenadelor cu gaze lacrimogene sunt false acrobații mass-media. Gazele lacrimogene nu pot aprinde nimic. De asemenea, vezi unde erau camioanele și unde erau pozițiile armatei: pic.twitter.com/y7tyugOXXj ”

Boots Riley (@BootsRiley) 24 februarie 2019

„Nu aveți nicio dovadă despre cine a dat foc camioanelor de asistență, iar aceste fotografii arată că agresorii dvs. protestatari au ceva în comun: pic.twitter.com/VsvMDo2XaS

Dan Cohen @ dancohen3000) 24 februarie 2019

Minciunile lui Marco Rubio expuse: Acest videoclip arată un membru al opoziției care protestează aruncând un cocktail Molotov pe un camion de ajutor pe Podul Santander care leagă Venezuela de Columbia: pic.twitter.com/4IgTt2u4pJ

Dan Cohen @ dancohen3000) 24 februarie 2019

Ultimele două tweet-uri, care arată, de asemenea, imagini care expun minciuni răspândite de Rubio, CNN și guvernul SUA, sunt pe corespondentul RT America. Așadar, vă rog să-mi spuneți: în acest caz, cine a acționat ca un propagandist fals și agent al televiziunii de stat și cine ca jurnalist al cărui interes este să înțeleagă și să comunice adevărul?

Deci, tot ceea ce raportează New York Times cu atât de mândrie acum este cunoscut de săptămâni și a fost prezentat deja de un număr mare de oameni - cu detalii și dovezi ample. Dar, deoarece acești oameni sunt, în general, sceptici față de afirmațiile Washingtonului și critică politica externă a SUA, sunt ignorați și ridiculizați și, în general, nu sunt permise în aer. În același timp, mincinoșii din guvern și aliații lor din mass-media corporativă, ca de obicei, au primit o platformă pentru a-și răspândi minciunile fără a fi provocați sau infirmați în vreun fel - la fel cum ar trebui să facă canalele de propagandă de stat.

Niciunul dintre jurnaliștii care au pus la îndoială acuzațiile de incendiere sau au citat aceleași dovezi ca NYT, susținând că guvernul SUA și aliatul lor venezuelean Guaydo mințeau, nu a apărut la televiziunea națională. Nu li s-a permis. În măsura în care existența lor era recunoscută în general, aceasta trebuia să fie insultată ca apologeți ai lui Maduro - pentru că au spus adevărul. Exact în același mod, cei care au încercat să lupte împotriva propagandei pentru războiul din Irak în 2002 și 2003 au fost declarați susținători ai Saddamului. Numai Rubio, Bolton, Pompeo și alți oficiali pot răspândi orice minciuni doresc fără ca nimeni să le respingă.

Acest lucru este deosebit de remarcabil, având în vedere că guvernul rus, un aliat de multă vreme al lui Maduro, a publicat, de asemenea, dovezi că povestea camioanelor arse este o minciună. Desigur, acuzațiile autorităților ruse și venezuelene trebuie tratate cu același scepticism ca și pretențiile oricărui alt guvern. Dar mass-media corporativă din Statele Unite - care acționează la fel ca propagandiștii guvernamentali, oricât de mult le-ar plăcea să-i acuze pe alții - nu publică niciodată opiniile guvernelor ostile Washingtonului, decât în ​​încercarea de a le ridiculiza.

Aceasta nu a fost nici măcar prima dată când au fost răspândite minciuni depline de către autoritățile SUA și mass-media în contextul eforturilor recente de schimbare a regimului din Venezuela. La începutul lunii februarie, o fotografie a podului dintre Columbia și Venezuela a fost vehiculată peste tot ca dovadă că Maduro bloca accesul la ajutorul umanitar. În cele din urmă, televiziunea publică canadiană CBC a publicat o lungă scuză în care a recunoscut că s-a prins în această manipulare propagandistică, care a început cu un tweet al secretarului de stat Pompeo. Cu toate acestea, după o inspecție, mass-media a constatat că podul a fost închis de ani de zile din cauza tensiunilor dintre cele două țări. Aproape niciunul din mass-media din Statele Unite care a răspândit această minciună nu a publicat o astfel de corecție sau scuze.

La fel de falsă este și acuzația pe scară largă a presei că Maduro refuză să accepte orice ajutor umanitar în Venezuela. Aceasta este o altă minciună directă. Guvernul venezuelean permite furnizarea de sume importante de ajutor din partea țărilor care nu încearcă să organizeze o lovitură de stat pentru a-l răsturna pe președinte. Guvernul lui Maduro a blocat intrarea camioanelor și avioanelor doar din țări precum Statele Unite, Brazilia și Columbia, care amenință în mod deschis Venezuela - lucru pe care orice țară ar face-o.

În plus, Crucea Roșie și Națiunile Unite și-au exprimat clar îngrijorările cu privire la „ajutorul umanitar” politizat de SUA. Chiar și rețeaua publică de radio NPR recunoaște că „eforturile SUA de a distribui tone de alimente și medicamente venezuelenilor nevoiași nu sunt doar o misiune umanitară. Operațiunea își propune, de asemenea, să încurajeze schimbarea regimului în Venezuela, motiv pentru care majoritatea organizațiilor umanitare internaționale nu vor să aibă nimic de-a face cu aceasta ".

Aceste preocupări sunt clar valabile, având în vedere povestea lui Elliott Abrams, care a condus politica SUA față de Venezuela. În trecut, el a abuzat de „ajutorul umanitar” pentru a aduce arme și alte echipamente în țările din America Latină, ale căror autorități a încercat să le dărâme - un alt fapt rar menționat în rapoartele mass-media americane.

Aceasta este o știre falsă clasică - răspândită prin Twitter de reprezentanții guvernului SUA și mass-media importante, cu o dorință clară și rău intenționată de a începe un război. Dar nu veți auzi susținătorii occidentali ai cenzurii pe rețelele de socializare care solicită închiderea și ștergerea acestor conturi, deoarece „știrile false” și războiul împotriva lor se aplică strict propagandei rivalilor americani. Washingtonul și aliații săi susțin programe de știri false pe scară largă pe Internet, dar niciunul dintre acești cruciați nu s-a pronunțat împotriva știrilor false.

Data viitoare când au apărut acuzații cu privire la faptul că Venezuela a adăugat combustibil schimbării regimului și războiului, jurnaliștii și analiștii independenți s-au dovedit absolut corecți în acest caz - și cine a recunoscut și documentat guvernul SUA se află cu săptămâni înainte de New York Times - va fi din nou ignorat sau cel mult ridiculizat. În același timp, acei membri ai mass-media și ai comunității de politică externă care au intensificat și răspândit în mod necritic minciuna periculoasă vor fi tratați din nou ca oameni serioși, ale căror discursuri sunt singurele pe care publicul merită să le audă. Cu foarte puține excepții, cei care nu sunt de acord cu politica SUA față de Venezuela nu au voie să intre în tribuna principală.

Mass-media din Statele Unite este concepută pentru a preveni disidența față de politica externă a Washingtonului. Drept urmare, vocile scepticilor eforturilor de schimbare a regimului în Venezuela sau a celor care nu sunt de acord cu ortodoxia predominantă față de Rusia, au dispărut în mare măsură din mass-media - la fel cum au făcut-o cu cei care nu au fost de acord în 2002-2003.

Acest lucru nu se întâmplă deoarece luminilor mass-media li se cere să facă acest lucru. Nu trebuie să le comanzi. Sunt conștienți de faptul că meseria lor este propagandă. Aceștia sunt xenofobi ultra-patrioti, înalți oficiali de rang înalt, deci nu au o picătură de gândire critică. De fapt, de aceea sunt prezentatori TV. Dacă nu ar fi, nu ar fi la televizor. Așa cum Noam Chomsky i-a explicat lui Andrew Marr de la BBC în urmă cu mulți ani: „Nu spun că vă autocenzurați. Sunt sigur că crezi tot ce spui. Dar spun că, dacă ai crede în ceva diferit, nu ai fi așezat aici. Acest lucru rezumă perfect întreaga poveste murdară din jurul Venezuelei.