Dacă urmărim cariera prezentatorului TV, vom vedea prăbușirea totală a libertății de exprimare

taci

Dramele din Registrul Comerțului, catastrofa electronică a Bulgariei post-prezidențiale, înțepăturile olimpice, concepțiile greșite ale personalului din Comisia de supraveghere financiară s-au dovedit încă o dată fără îndoială că luna august este cea mai imprevizibilă, periculoasă și insidioasă lună din calendarul politic . Statul ar trebui să se scufunde în atemporalitatea vacanței și întotdeauna se întâmplă ceva care să ne demonstreze că orice stabilitate este înșelătoare, mulțumirea este doar o iluzie de mijloc și tot ceea ce credem că este permanent poate fi distrus doar în câteva zile. Dar aceste mari scandaluri s-au înfundat reciproc, care s-au strecurat și către mass-media, dar au căzut rapid în urmă, deoarece avalanșa evenimentelor l-a tras melodramatic.

Nova TV a anunțat oficial că va opri transmiterea lui Milen Tsvetkov într-un comunicat de presă. Din textul lor era clar că unele dintre cercetările lor au arătat că spectatorii au preferat să urmărească spectacole distractive și distractive în această parte a zilei și de aceea șefii au decis să tragă tejgheaua spectacolului. Îi oferiseră lui Cvetkov un alt transfer și o funcție, dar el a ales să plece. De fapt, acesta este singurul lucru demn într-o astfel de situație.

Nu forțez pe nimeni să-i placă lui Milen Țvetkov. Nu mă pot defini ca un spectator obișnuit al emisiunii sale, deoarece fusul său orar a fost nebun, iar reporterul său nebun a venit la mine mai mult. Însă un alt lucru este un fapt - Țvetkov are un stil recunoscut, știe să fie inteligent și amuzant în același timp și nu i-a fost frică (aproape singurul din marile mass-media bulgărești) să pună subiecte clare și să le dezlege fără să ia în considerare climatul politic sau interesele puterii. De fapt, acesta a fost motivul exilului său în orele târzii nebunești. Întrucât nu l-au putut concedia imediat înainte, au decis să-l frece în al nouălea surd și într-un moment în care oamenii din fața televizorului caută mai ales canalele roz, nu o conversație despre problemele politice ale zilei. De fapt, dacă urmărim cariera lui Milen Tsvetkov, putem vedea prin ea prăbușirea totală a libertății de exprimare în țara noastră. El a fost gazda unui bloc de dimineață, apoi i s-a oferit un spectacol de după-amiază și, în cele din urmă, a fost împins noaptea târziu pentru a nu deranja pe nimeni cu întrebări incomode și ironie rău intenționată.

Spectacolul său, în ciuda numeroaselor defecte, a rămas singurul loc din marile medii în care subiectele fierbinți cu un ton ascuțit și discutabil puteau fi discutate în mod liber. De aceea, cu doar două luni în urmă, un episod al acestuia a fost oprit de Nova TV pentru că a avut îndrăzneala de a scrie că Boyko Borissov are o insulă în Grecia. Cu toate acestea, anunțul nu a fost deloc că vor considera aceste informații ca fiind ceva real și serios. Ar putea fi o emisiune despre știri false, despre mecanismele de eliberare a acestora, despre utilizarea lor politică, despre cum să imunizăm o societate împotriva lor. Dar nu vom ști niciodată exact ce au spus interlocutorii săi.

Spectacolul a fost oprit în mod demonstrativ și, aparent, Cvetkov a devenit mai mult decât incomod. Probabil că conducerea presei a avut conversații telefonice lungi și dificile cu o culoare politică și rezultatul a fost că un jurnalist popular a fost frecat cu dorințele obișnuite de „cooperare viitoare”. Știm cu toții că nu vor exista. Acesta este modul elegant de a da afară un prezentator TV incomod, astfel încât managerii de costume să poată raporta că sarcina a fost finalizată cu succes. Să ne amintim că atunci când Anna Tsolova a fost scoasă de pe ecran, superiorii ei au anunțat că va găzdui un spectacol de magazin. Acest lucru s-a întâmplat acum un an. Nicio transmisie nu este setată la orizont și nu va fi setată. În valul de evenimente, informațiile s-au strecurat undeva că ar părăsi chiar și Nova TV. Poate fi adevărat, șederea ei acolo nu este prea plăcută.

Cu toate acestea, alungarea lui Tsvetkov este un eveniment pe termen lung. Marile posturi TV arată clar că nu au nevoie de jurnaliști cu poziție, memorie și experiență. Acestea sunt incomode, deoarece nu pot fi controlate complet. Nu pot fi incluse în scheme, sunt greu de încadrat în realitatea lăcuită pe care televiziunea ni-o prezintă în fiecare seară ca o otravă de lux. Cei de la Nova TV au spus clar - vor să-și distreze publicul până la moarte, de ce ar trebui să-și umple capul cu gânduri și să vorbească despre ceea ce se întâmplă în jurul nostru. Luați acest „Cireș pe tort” și încetați să mormăiți despre dreptate. În general, autoapărarea cu jurnalism de calitate are loc la mai multe niveluri și vedem că victoria împotriva ei este un triumf complet.

Unele dintre probleme se află chiar în jurnalism. Poticnirea către divertisment și scandal aduce probabil cititorii, dar devalorizează majoritatea încercărilor de a obține un anumit adevăr despre starea societății. Societatea noastră în sine este sfâșiată de opoziția politică grea, de diviziunea interminabilă, de urletele virtuale interminabile și într-o astfel de atmosferă socială este cu adevărat foarte dificil să găsești tonul rece al obiectivității și al bunului simț. Dar marea dramă a presei bulgare este că au cedat presiunilor politice, nu au reușit să simtă lațul de la gât și, când a devenit clar că nu mai există aer, a fost prea târziu. Chiar și astăzi ne aflăm într-o situație în care Nova TV concediază imprudent jurnaliști emblematici pentru că știe că se va întâmpla așa ceva cu ei. Cel mai important lucru pentru ei este să fie în pace cu guvernul și să-și împingă punctul de vedere pentru societate. Dar nu doar ei. Uneori este un coșmar să ai o telecomandă în mână dimineața devreme - miniștrii apar la toate televiziunile la rând, explicând supărat ce succese are guvernul și ce mari realizări obține.

Dar oamenii nu sunt idioți. Ei simt întotdeauna când cineva încearcă să împingă realitatea falsă și propaganda politică asupra lor, deși sub formă de „reflecție obiectivă”. Au simțuri de simțit când sunt manipulați și când se joacă cu ei. Și, de fapt, acest lucru duce la un proces rece - nimeni nu are încredere în mass-media. Acest lucru a început înainte de Donald Trump, astăzi vedem doar vârful său. Se spune că știrile false au înflorit și au fost produsul propagandei de la Kremlin. Rahat. De fapt, oamenii răspândesc știri false și se agață de ele pentru că sunt pline de o profundă neîncredere în ceea ce le arată marea mass-media. Pentru că ei (marea mass-media) au fost curățați de jurnalism și jurnaliști de calitate, astfel încât au rămas doar blocurile isterice de dimineață, unde aceiași oameni i-ar bombarda dimineața devreme cu o parodie de raportare și analiză. Și din această cauză problema cu Milen Țvetkov depășește cu mult el. Aceasta este problema viitorului jurnalismului bulgar și dacă catastrofa sa finală este prevenită. Precum cât timp ne vom preface că nu există nicio ingerință politică în ea. Deoarece eliminarea rulează întotdeauna de-a lungul acestei linii.

Există o altă problemă în această dramă de ascultare, servitute, spini înclinați și salivă mediatică de dragoste. De ce sunt tăcute victimele acestui topor și călcarea cu cubanezii? De ce nu a decis Milen Țvetkov să vorbească și în stilul său? De ce a decis Ana Tsolova să rămână tăcută și să renunțe la viața mediatică în tăcere ca un om care se îneacă? De ce atât de mulți alții, care au lăsat jurnalismul dezgustat, bătut și probabil îngrozit, s-au retras din luptă în tăcere? Libertatea de exprimare nu este doar responsabilitatea reporterilor, dar lipsa lor de cuvinte nu ajută în niciun fel. Doar acolo unde este liniște poate exista cenzură. Doar acolo unde toată lumea renunță la luptă, forțele răului triumfă, deschid șampanie și se felicită reciproc pentru faptul că operațiunea de închidere a gurii a avut succes. Și da, știu că a vorbi foarte des înseamnă probleme, drame, lipsa oricăror alte oportunități în aerul asociat al Bulgariei oligarhice, dar aceasta este ultima șansă de rezistență. Și fără ea, suntem pur și simplu pierduți. Pentru că o țară cu astfel de media este sortită eșecului constant.