MOTIVE la Hotărârea № 239/15.05.2017 guvernat sub NOHD № 292/2017 conform inventarului PPC.

cauzei

Procedurile judiciare împotriva inculpatului s-au desfășurat în temeiul capitolului 27 - anchetă judecătorească prescurtată în temeiul articolului 377 și următoarele din Codul de procedură penală, conform ordinului instanței. În timpul ședinței preliminare, ea a admis faptele menționate în rechizitoriu, datorită cărora și pe baza articolului 372, paragraful 4 coroborat cu articolul 371, punctul 2 din CPP, instanța a anunțat că, în condamnare, va folosi confesiunea. adunând dovezi ale faptelor expuse în partea circumstanțială a rechizitoriului. Avocatul ei, Attorney DB, consideră că cazul a fost clarificat din punct de vedere faptic și juridic, cerând să se impună cel mai ușor tip și cuantum de pedeapsă, luând în considerare numeroasele circumstanțe atenuante.

Victima, Institutul Național de Securitate Socială, Sofia, a depus spre considerare comună o cerere civilă pentru suma de 5.523,37 BGN, reprezentând daune materiale cauzate ca urmare a infracțiunii, împreună cu dobânda legală de la data prejudiciului din 30 aprilie, 2014. până la plata finală a sumei, care este acceptată pentru contrapartidă. Reprezentantul lor procedural - Yu.K.V. susține cererea civilă astfel formulată, considerând că acuzația împotriva inculpatului a fost dovedită fără îndoială și, prin urmare, solicită ca aceștia să fie obligați să le plătească despăgubiri pentru daunele materiale cauzate în suma cerută împreună cu dobânda legală de la data delictul.

Persoana juridică vătămată - ASA - Sofia a depus, de asemenea, în considerare comună o cerere civilă pentru suma de 1189,50 BGN, reprezentând daune materiale cauzate ca urmare a infracțiunii, împreună cu dobânda legală de la data prejudiciului 30.04.2016. până la plata finală a sumei, care este acceptată pentru contrapartidă. Reprezentantul lor procedural - Yu.K.I. susține cererea civilă astfel formulată, considerând că acuzația împotriva inculpatului a fost dovedită fără îndoială și, prin urmare, solicită ca aceștia să fie obligați să le plătească despăgubiri pentru daunele materiale cauzate în suma cerută împreună cu dobânda legală de la data delictul.

Reprezentantul PDR a susținut acuzația și a considerat-o dovedită, având în vedere mărturisirea făcută și celelalte probe adunate în timpul procedurii preliminare. El propune instanței să-l găsească pe inculpat vinovat de acuzația care i-a fost adusă astfel și să impună o pedeapsă în condițiile articolului 58a alineatul (1) din Codul penal, a cărei executare să fie amânată în temeiul articolului 66 alineatul (1). din Codul penal. În ceea ce privește cererile civile formulate, el consideră că acestea sunt întemeiate și propune ca acestea să fie confirmate în suma depusă. În conformitate cu art. 53, alin. 1 din Codul penal, documentul fals - decizia expertului TEMC № 1936 din 19.10.2009 ar trebui revocat în favoarea statului. de TEMC pentru boli generale la MHAT - Razgrad.

Judecătoria raională Razgrad, după ce a evaluat probele adunate și verificate în cauză și mijloacele de probă, discutate separat și în totalitate, constată că următoarele sunt stabilite din punct de vedere de fapt și de drept:

Inculpatul S.O.S. a fost certificat de TEMC pentru boli generale la MHAT „St. Ivan Rilski ”- oraș. Razgrad cu data de invaliditate la 27.05.2002, din cauza căreia i s-au plătit pensii de către Direcția regională a securității sociale - Razgrad. La apariția ulterioară a păstăilor. S. înainte de TEMC i s-a alocat o capacitate de lucru redusă definitiv cu 37%. Din acest motiv, plata pensiilor a fost suspendată, întrucât nu mai erau îndeplinite condițiile de primire și anume capacitatea de muncă redusă definitiv cu 50% sau mai mult de 50%.

În ciuda lipsei motivului pentru acest lucru, păstăi. S.S. a vrut să primească în continuare o pensie, precum și alte alocații sociale, datorită cărora a obținut într-un mod care nu a fost stabilit în cauză de la o persoană neidentificată în cursul procedurii preliminare cu un document oficial fals pe numele ei - Decizia expertului решение 1936/19.10.2009. de TEMC pentru boli generale la MHAT „St. Ivan Rilski ”- oraș. Razgrad, căruia i s-a dat apariția că a fost semnat de Dr. V. K. Sh. - pentru „Președinte”, Dr. R. D. D., Dr. M. K. M., Dr. B. G. B. - pentru „Membrii” TEMC pentru boli generale la MHAT „St. Ivan Rilski ”- oraș. Razgrad, nu de persoana care l-a compilat de fapt.

Decizia expertului a fost emisă pe baza documentației medicale de la MHAT „St. Ivan Rilski ”în orașul Razgrad - Proces-verbal № 251/25.07.2009 al Comisiei medicale și Epicrisis de la secția chirurgicală. În același timp păstăi. S. nu a fost tratată în secția chirurgicală, din cauza căreia nu i s-au eliberat documente din secție - epicriză și protocol pentru certificare în fața TEMC.

Conform epicrizei reflectate în falsa decizie a expertului de către Departamentul Chirurgical de la MHAT „St. Ivan Rilski ”AD - Razgrad privind istoricul bolilor/IZ/№ 10324/2009, inculpatul a fost admis la tratament la 20.07.2009. și a fost externat la 25.07.2009.

În același timp cu IZ № 10324 în MHAT "St. Ivan Rilski ”AD - Razgrad, un alt pacient a fost internat la secția de ochi. Deoarece nu a fost tratată în secția chirurgicală a MHAT „St. Ivan Rilski »AD-oraș. Razgrad, pe păstăi. S. nu a primit, de asemenea, un proces-verbal al unei comisii medicale cu privire la procentul de handicap din cauza deteriorării stării.

Decizia expertului prevedea că inculpata avea o capacitate de lucru redusă de 72%, începând cu 21.09.2009, cu un diagnostic de vârf de „Varice ale extremităților inferioare”, deși nu suferea de această boală. Termenul de invaliditate a fost stabilit pe viață.

După obținerea unei decizii de expertiză № 1936/19.10.2009 a TEMC pentru boli generale la MHAT „St. Ivan Rilski ”- oraș. Razgrad, la 09.11.2009 подсв.С.С. a apărut în clădirea RU „Securitate socială” - Razgrad/în prezent TP al NSSI-Razgrad/pentru a relua plata pensiilor. Ea a depus o cerere pentru acordarea unei pensii de invaliditate personală din cauza unei boli generale cu ent. № MP 19961/09.11.2009/l. 113-114/împreună cu Cererea de acordare a unei pensii sociale personale pentru invaliditate cu ent. № MP 19961/09.11.2009/l. 116/către directorul Departamentului regional de securitate socială - Razgrad/TS al NSSI-Razgrad /. Același lucru a atașat cererilor falsa decizie a expertului № 1936/19.10.2009. de TEMC pentru boli generale la MHAT „St. Ivan Rilski ”AD - Razgrad. Întrucât decizia expertului a indicat o capacitate de lucru redusă de 72%, St. S. S. H. - specialist la TS al Institutului Național de Securitate Socială - Razgrad, a acceptat și a procesat cererile și cele anexate de sub-S.S. decizia expertului.

Cu Ordinul ********** pentru acordarea unei pensii № 48/prot. № N1124 din 27.11.2009 de subs.S.S. li s-a acordat o pensie de invaliditate personală din cauza unei boli generale pentru capacitatea de muncă redusă permanent de la 71 la 90 la sută în temeiul art. 74, alin. 1 din CSR și pensie de invaliditate socială personală în temeiul art. 90, alin. 1 din CSR, din 25.08.2009. cu un termen de invaliditate pe viață.

Pârâta S. și-a primit pensiile pe un cont bancar indicat de ea *** CCB AD Razgrad.

Plata pensiilor către subs.S.S. a fost suspendat prin Eliminarea № Ra 318 din 23.04.2012, începând cu 01.05.2012 din cauza dovezilor disponibile ale circumstanțelor pentru rezilierea conform art. 69, alin. 1 din CSR.

Total pentru perioada din 09.11.2009 până la 30.04.2016 г. подс.С.С. ***/pensii în valoare totală de 5523,37 BGN, deținut de Institutul Național de Securitate Socială - Sofia.

Deoarece poseda falsa decizie a expertului № 1936/19.10.2009 a TEMC pentru boli generale la MHAT „St. Ivan Rilski ”AD - oraș Razgrad, asistent SS a decis, de asemenea, să depună o cerere-declarație pentru acordarea alocațiilor lunare pentru integrare socială. Conform Legii privind integrarea persoanelor cu dizabilități, persoanele cu dizabilități permanente au dreptul la sprijin financiar în funcție de nevoile lor individuale, care sunt bani care își completează propriile venituri și sunt destinate să acopere costurile suplimentare pentru nevoile zilnice, instruire, tratament spa, servicii de reabilitare și medicamente.

La 28.04.2011 подс.С.С. depusă înaintea St.S. AM - asistent social la Direcția de asistență socială - Razgrad Cerere-declarație № 462/28.04.2011. pentru acordarea unei indemnizații lunare pentru integrare socială. Anexată cererii este o copie a Deciziei de expertiză № 1936/19.10.2009. de TEMC pentru boli generale la MHAT „St. Ivan Rilski ”AD - Razgrad. Asistentul social a acceptat și prelucrat documentele depuse de inculpat.

Ca urmare a aplicării sub.S. Decizia expertului № 1936/19.10.2009 a TEMC pentru boli generale la MHAT „St. Ivan Rilski - Razgrad ”AD la declarația de cerere cu № 462/28.04.2011. către directorul Direcției de asistență socială pentru acordarea unei indemnizații lunare pentru integrare socială, cu Ordinul № 462-ZIHU/05.05.2011. al Directorului DSP-Razgrad, aceleași au fost acordate indemnizații lunare pentru integrare socială - indemnizații lunare în temeiul art. 25, alin. 1 din PPZIHU/pentru servicii de transport/în valoare de 9,75 BGN și indemnizații lunare în conformitate cu art. 29 din PPZIHU/pentru nutriție dietetică și produse medicamentoase/în cantitate de 9,75 BGN, de la 01.04.2011. până la 30.04.2016.

Total subs.S.S. primit de la Direcția de Asistență Socială - Razgrad alocații lunare pentru integrare socială în valoare de 1189,50 BGN, pentru perioada de la 01.04.2011. până la 30.04.2016.

Din concluzia expertizei complexe desemnate în cauză este evident că:

1. Semnăturile din coloanele „Președinte” și „Membri” din PE № 1936/19.10.2009 nerealizată de V. K. Sh., R. D. D., M. K. M. și respectiv B. G. B.

2. Semnătura plasată în coloana „A primit decizia” în EP № 1936/19.10.2009. neîndeplinit de S.O.S...

3. Amprenta din sigiliul din EP № 1936/19.10.2009. probabil a fost fixat cu sigiliul TEMC - Razgrad.

4. Semnăturile din coloana „Semnătură” din cererea № MP-19961/09.11.2009. și cererea № MP-19961/0911.2009. sunt efectuate de S.O.S...

5. Semnătura plasată în coloana „Declarant” în declarația-cerere cu ent. № 53/30.03.2009 neîndeplinit de S.O.S...

Din încheierea expertizei economice criminalistice numite în cadrul Procuraturii de Stat, este evident că, în total, pentru perioada 25.08.2009 până la 30.04.2012. S.О.С., PIN ********** a primit de la RUSO - Razgrad a plătit pensii în valoare de 5523,37 BGN. Total pentru perioada 01.04.2011 până la 30.04.2016 S.О.S., PIN ********** *** a primit de la Direcția de Asistență Socială - Razgrad a plătit indemnizații lunare pentru transport și alimente și medicamente în valoare de 1189,50 leva.

Situația de fapt descrisă de instanță este incontestabil stabilită având în vedere mărturisirile făcute de pârât și având în vedere dispozițiile articolului 372, paragraful 4 coroborat cu articolul 371 punctul 2 din CPP. Mărturisirea ei este susținută și de celelalte probe adunate în cadrul procedurii preliminare, și anume mărturia martorilor, expertiza criminalistică economică și complexă, caracteristicile, cazierul judiciar etc. toate sunt unite și necontestate și stabilesc situația de fapt acceptată de instanță într-o manieră fără echivoc, motiv pentru care instanța le creditează integral. Astfel, prin actul său, cu intenție directă, sub.S.O.S. a comis, din punct de vedere obiectiv și subiectiv, corpusul delictii infracțiunii în temeiul art. 212, alin. 1 coroborat cu art. 26, alin. 1 din Codul penal.

Pe partea obiectivă, subs.S. a folosit un document oficial fals - Decizia expertului № 1936/19.10.2009. de TEMC pentru boli generale la MHAT „St. Ivan Rilski - Razgrad AD, căruia i s-a dat apariția că a fost semnat de Dr. V. K. Sh. - pentru „Președinte”, Dr. R. D. D., Dr. M. K. M. și Dr. BGB pentru „Membri” și nu de persoana care l-a compilat de fapt.

Inculpatul S.S. a prezentat documentul respectiv angajaților Direcției Regionale de Securitate Socială - Razgrad/în prezent AT a Institutului Național de Securitate Socială - Razgrad/și Direcției de Asistență Socială - Razgrad, în a cărei putere efectivă se aflau proprietatea supusă încălcării. Funcția falsului document oficial utilizat de inculpat ca mijloc de comitere a fraudei de documente a fost de a crea un temei juridic aparent pentru ordinea angajaților. În cazul în care subs.S.S. nu a depus decizia falsă a expertului, nu ar fi constituit un temei legal pentru acordarea unei pensii de invaliditate personală din cauza bolii generale și a unei pensii de invaliditate socială personală, precum și a suplimentelor lunare pentru integrare socială în temeiul art. 25, alin. 1 din PPZIHU pentru serviciile de transport și suplimentele lunare în temeiul art. 29 din PPZIHU pentru nutriție dietetică și medicamente. Ca urmare a actului de dispunere a proprietății de către persoanele înșelate, bunurile mobile specifice - numerar pentru pensii în valoare totală de 5523,37 BGN, indemnizații lunare pentru integrare socială/pentru servicii de transport, pentru alimente dietetice și medicamente/în valoare de 1189, BGN 50, în suma totală de 6.712,87 BGN, a trecut în puterea reală a sub.S.S...

Pe latura subiectivă, subs.S.S. a comis infracțiunea vinovată, sub formă de intenție directă de vinovăție. Era conștientă că folosește documente oficiale false și că nu există motive pentru eliminarea proprietății. Acesta prevedea înșelăciunea persoanelor înșelate, prevedea actul de dispunere a bunurilor ca urmare a utilizării documentelor și că acesta va primi bunurile mobile ale altcuiva. În mod voluntar, inculpatul a urmărit să obțină controlul de facto asupra bunurilor infracțiunii. Împreună cu intenția directă, a existat o intenție de a-și însuși obiectul încălcării după ce a primit-o.

„Frauda documentară” este o infracțiune în două fapte și constă în înșelarea exercitatorului de putere reală asupra proprietății altuia pentru a dispune de ea în favoarea celui care a creat înșelăciunea. Infracțiunea se încheie în momentul primirii proprietății și în cazul plăților periodice - în momentul acesteia din urmă. Pentru timpul indicat, Sub.SS, periodic/în fiecare lună/a primit ilegal pe baza deciziei false a TEMC înaintată de aceasta în fața autorităților competente pensiile de invaliditate acordate, indemnizațiile lunare pentru integrare socială în temeiul art. 25 (transport ) și Art. 29 (nutriție dietetică și medicamente) din Regulamentul de aplicare a Legii pentru integrarea persoanelor cu dizabilități (PPZIHU), din cauza căruia fapta ar trebui calificată drept infracțiune continuă în sensul art. 26, alin 1 din Codul penal. În cazul specific, faptele săvârșite de inculpat sunt de același tip, săvârșite pe o perioadă scurtă de timp, în aceleași circumstanțe și cu uniformitate de vinovăție.

La stabilirea și individualizarea pedepsei inculpatului pentru această infracțiune/fraudă de documente /, instanța a luat în considerare existența unor circumstanțe atenuante - cazier judiciar curat, starea de sănătate și vârsta și, prin urmare, a condamnat-o în conformitate cu articolul 54 din Codul penal Cod în cuantumul minimului prevăzut de lege - 2 ani închisoare, care, în temeiul articolului 58a, paragraful 1 din Codul penal a redus cu 1/3 și a impus o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare. Având în vedere cazierul judiciar curat și posibilitatea realizării obiectivelor pedepsei și corectarea inculpatului, instanța constată că pedeapsa astfel impusă nu ar trebui tolerată în mod eficient, iar executarea acesteia ar trebui amânată în temeiul articolului 66 alineatul 1 din Cod penal.perioada de probă de 3 ani.

În ceea ce privește cererile civile formulate, instanța constată că acestea sunt întemeiate și dovedite atât în ​​temeiuri, cât și în valoare. Există motive pentru despăgubirea persoanelor juridice care au suferit daune materiale ca urmare a acțiunilor sub-districtului S. Prin urmare, aceasta din urmă ar trebui condamnată la plata către NSSI Sofia a sumei de 5.523,37 BGN, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale un rezultat al infracțiunii împreună cu interesul legal din 30.04.2012. până la plata finală a sumei, iar către ASA Sofia suma de 1.189,50 BGN, reprezentând despăgubiri pentru daunele materiale cauzate ca urmare a infracțiunii împreună cu dobânzile legale din 30.04.2016. până la plata sa finală.

În conformitate cu articolul 53 din Codul penal, decizia de expertiză № 1936/19.10.2009 atașată. de TEMC pentru boli generale la MHAT „St. Ivan Rilski - Razgrad AD ar trebui luat în favoarea statului și ulterior distrus.

Din aceste motive, instanța a pronunțat sentința.