război

„Lumea este diferită acum” - primele știri ale săptămânii. Junior Eurovision - al doilea ca importanță și timp de acoperire. A treia știre - ABV vrea destituirea președintelui Plevneliev pentru că și-a permis să se îndoiască de bunele intenții ale Rusiei față de Bulgaria.

Cu toate acestea, cât de diferită poate fi o lume dacă Eurovision funcționează conform planului, precum și ținutele rusofile ale anumitor politicieni bulgari? Unele lucruri rămân în mod evident aceleași.

Atacurile teroriste de la Paris sunt, fără îndoială, un moment semnificativ în politica mondială și vor duce la schimbări în aceasta. Dar, pe lângă reacția necesară, a existat suprapunere, aruncare, pierderea măsurii. De exemplu, ca efect secundar prezis de asasini, toți vânzătorii și iubitorii de „idei” retrograde, autoritare, anti-europene sau doar nebune au căpătat brusc curaj și s-au simțit bine la scară națională și globală. Mai mult, ei au simțit că au întotdeauna și fără echivoc dreptate, în timp ce adversarii lor (oricine ar fi fost) au greșit și au greșit întotdeauna.

„Ți-am spus?!”, „De ce nu ne-ai ascultat?!”

Urletul acestei întregi companii ciudate este ca un război hibrid împotriva rațiunii. O migrație spontană, zgârcită și mare a unui trib divers hotărât să distrugă inima civilizației moderne: o Europă iluminată, supranațională, democratică și liberală. Printre aceste triburi sunt străini, există și ai lor. Noua Attila europeană, mustața și nobilimea capricioasă, galii sălbatici, celții încăpățânați și sașii au apărut deja ...

Iar moștenitorii celor șapte triburi slave din țara noastră au înghițit stuf și au așteptat inamicul euro-atlantic într-o ambuscadă subacvatică, care este emisă din când în când doar de bule mediatice sau de cereri ciudate de destituire.

Pink Floyd a avut un album cu un titlu profetic care descrie situația actuală - "Temporary Loss of Mind" (Expirarea momentană a rațiunii).

Curiozitatea este că înainte ca barbarii străini ai ISIL sau orice altă organizație similară să poată schimba într-adevăr lumea în felul lor, nobilimea europeană a trâmbițat deja această schimbare pentru ceea ce se întâmplase, s-a numit în casta sa preoțească și a început să se ocupe de adversarii ca insuficient de perspicace. Aceasta este marea reluare și eliminare a reacțiilor după atacuri - atât la nivel supranațional, cât și la nivel intern.

Tehnologia sa este simplă. Este o acumulare de „silogisme” incomplete și eronate, a căror primă condiție este banalitatea, iar concluzia nu rezultă din aceasta. Este, de asemenea, un joc cu metafore care la un moment dat înlocuiesc realitatea. Cea mai importantă dintre acestea este utilizarea metaforică a Războiului.

"Ți-am spus că suntem în război?!"

Da, veți întâlni adesea această expresie și nu are sens. Dar dacă este luat literalmente, mintea piere instantaneu. De fapt, cu cine suntem în război chiar acum? Cu o duzină de cetățeni francezi - cel mai recent adulți? Sau cu toți musulmanii din lume? Sau cu toată lumea planificând atacuri? Sau cu ceva numit „stat”, dar seamănă mai mult cu o hoardă mobilă, al cărei personal de masă lucrează pe jumătate la el și la jumătate în magazinele de kebab și cluburi de internet? Sau poate cu refugiați (pentru unii „invadatori”)?

Este evident că „războiul” este folosit ca metaforă, ca în combinațiile „război împotriva criminalității”, „război împotriva drogurilor” etc.

„Jihad” este o metaforă similară - are și un dușman vag definit, care este atât extern, cât și intern. Care poate fi oriunde și nicăieri. Jihad încearcă să reeduce și să omoare în același timp. Dacă începem să folosim cuvântul război în sensul „anti-jihad”, intrăm de fapt în același scenariu ca teroriștii. Pe cât de nebunesc este jihadul, pe atât de nebun ar fi un anti-jihad european.

Europa nu ar trebui să își bazeze politica pe metafore. Terorismul este o chestiune de servicii speciale, supraveghere, informații bune, vigilență, măsuri sporite de securitate. Tratarea acesteia nu ar trebui privită ca o suspendare permanentă a ordinii democratice și a drepturilor civile - dimpotrivă, păstrarea acestora este scopul întregului exercițiu. Punerea Europei într-o stare de urgență permanentă „militară” este, de fapt, ceea ce urmăresc teroriștii.

"Războiul civilizațiilor a început!"

Metafora războiului se desfășoară în fanteziile jocurilor despre ciocnirea civilizațiilor (și barbarie). ISIL este de fapt un proiect de joc - adolescenții trăiesc în viață imaginația lor bolnavă pentru putere, recunoaștere, sex, violență și măreție. Europa - totuși mai în vârstă și poate mai înțeleaptă - nu ar trebui să scadă la acest nivel. Islamul este o civilizație de peste un miliard de oameni. O mică parte din ele se află în mintea ISIL. A declara război tuturor celorlalți ar fi un infantilism tragic.

„Forțele creștine trebuie să se unească, aceasta este„ lumea a treia ”și Rusia este alături de noi”.

„Războiul civilizațiilor” redesenează granițele și creează realitate virtuală pe o bază „cultural-religioasă”. Da, Occidentul și Rusia au interese comune în ISIL și pot încerca să coopereze sau cel puțin să nu intervină în lupta împotriva acestuia. Dar această coincidență a intereselor nu anulează sau micșorează toate celelalte probleme cu care Rusia se află în conflict cu Occidentul. Din cauza posibilului sprijin împotriva ISIL, cineva ar putea dori să negocieze o reabilitare completă a regimului Putin. Cu toate acestea, o astfel de „afacere” implică închiderea ochilor la cel puțin următoarele:

- Rusia se află în Orientul Mijlociu cu scopul principal de a asigura o pârghie pentru a menține un preț mai mare al petrolului pe piețele mondiale. Acest lucru ar putea fi realizat prin generarea de instabilitate și limitarea influenței saudite. În ambele scopuri, Rusia tinde să cheltuiască zeci de miliarde de dolari pe bombe și avioane: misiunea va avea succes numai dacă prețul petrolului crește. Pe de altă parte, Occidentul nu are niciun interes pentru prețul ridicat al petrolului;

- Rusia stă ferm în spatele axei șiite Iran-Assad-Hezbollah și o identifică ca un partener strategic pentru a-și atinge obiectivele. Acordul nuclear cu Iranul l-a speriat pe Putin că ar putea pierde influența și sprijinul dintre susținătorii săi tradiționali din regiune. Implicarea sa în lupta cu ISIL este o poziționare clară într-una dintre tabere ca o propunere de cooperare pe termen lung. Din punctul de vedere al Occidentului, însă, fundamentalismul de tip iranian și ISIL sunt pericole destul de comparabile. Atât ca metode de război și operațiuni teroriste, cât și ca obiective finale - care în ambele cazuri sunt apocaliptice. Dacă victoria asupra ISIS se dovedește a fi calea către dominația și ascensiunea fundamentalismului șiit, Occidentul va fi înlocuit un pericol mortal cu altul;

- Ucraina. Faptul că un conflict necesită o agendă mai urgentă nu înseamnă că un alt conflict a dispărut sau a devenit nesemnificativ. Rusia nu s-a întors în relațiile internaționale la vremea dinaintea agresiunii din Ucraina. Prin urmare, cererile pentru ridicarea imediată a sancțiunilor împotriva ei sunt destul de arogante. În cele din urmă, sancțiunile vor fi ridicate atunci când Rusia restabilește suveranitatea Ucrainei sau cel puțin ajunge la un acord rezonabil cu privire la Crimeea și teritoriile ocupate de est;

- UE și NATO. Rusia are un interes în dezintegrarea sau slăbirea acestor organizații, iar politica sa este de a pune presiune pe periferiile lor mai vulnerabile, cum ar fi țările baltice, Grecia și, într-o oarecare măsură, Bulgaria. Această presiune poate fi numită în diferite moduri - „război hibrid”, „propagandă”, „politică energetică”, „îngrijirea coloanei a cincea” etc., dar a nega că există este pur și simplu ridicol. La fel de ridicol ca cererea lui Plevneliev de punere sub acuzare, pentru că și-a permis să vorbească despre această presiune și despre necesitatea unei strategii europene clare pentru a face față acesteia. În cele din urmă, acestea sunt fapte care trebuie luate în considerare: fără isterie, dar și fără a închide ochii, pentru a nu jigni pe nimeni. Această clipire - caracteristică regimului Zhivkov - a devenit un reflex aproape condiționat în unele cercuri ale politicii bulgare. Dar nu merge la un stat suveran, iar experiența arată că beneficiile sale sunt discutabile.

„Ți-am spus să închizi granițele pentru a nu exista acte teroriste?”

Civilizația este o chestiune de distincții și categorizări corecte. Când lucrați cu concepte murdare, rezultatul este necivilizat, inestetic. Da, valul de refugiați îngreunează lupta împotriva terorismului și împovărează serviciile. Dar nu, nu este motivul pentru el și nici nu va dispărea dacă refugiații sunt închiși în lagăre din Turcia, Liban, Grecia etc. Un mare interes a fost întrebarea de unde provin unii dintre bombardieri și dacă au fost sirieni printre ei. Totul depinde de ceea ce trebuie făcut în general atât cu terorismul, cât și cu refugiații. Imaginați-vă, contrar faptelor, că toți autorii faptelor de la Paris au fost sirieni din ISIL care au intrat ca refugiați. Ar însemna că Europa nu mai are nicio obligație față de Orientul Mijlociu, că poate pur și simplu trânti ușa fiecărui refugiat, să se izoleze și să nu-i pese de ce se întâmplă cu vecinii săi?! Se spune că struții au folosit această tehnică în politica lor de securitate.

Securitatea Europei este legată de cea a regiunilor învecinate, în special a Turciei. UE are capacitatea de a reduce și reglementa presiunea refugiaților asupra vecinilor prin acceptarea anumitor cantități de refugiați, iar acesta este un răspuns mai adecvat decât îngroparea capului în nisip. Aceasta face parte din politica de securitate a Europei.

Ceva mai mult. Problema refugiaților a suferit inflație, deoarece a devenit subiectul politizării simbolice a noilor Atila, nobili, gali etc. Polonia probabil că nu va observa zeci de mii de refugiați, fie ei din Africa Centrală sau din Siria. Același lucru este valabil și pentru alte țări europene, inclusiv Germania, care este un inițiator major al politicii de admitere controlată. De fapt, nu vorbim despre probleme logistice cu cazarea refugiaților și nici atât despre dezbaterea de securitate. Refugiații au devenit pur și simplu steagul forțelor populiste conservatoare din Europa, care văd o oportunitate de a face față politicienilor pro-europeni precum Merkel. Unii visează la un vot de neîncredere, alții la punerea sub acuzare: logica este similară.

Civilizația este o măsură

Civilizațiile pier atunci când pierd măsura și încep să suprapună, pentru a fi aruncate într-o direcție sau alta. Când încep să confunde metafore cu realități. Europa are resurse enorme - atât financiare, cât și militare - și în acest sens cele mai periculoase pentru aceasta sunt crizele pe care le-ar produce singură. Cum ar fi o isterie militară împotriva unui dușman vag definit. În caz contrar, soluțiile la criza actuală nu sunt chiar atât de controversate:

- Măsuri sporite de securitate, inclusiv coordonarea serviciilor statelor membre ale UE și ale partenerilor NATO;

- Control coordonat și comun al frontierelor externe, cu o politică clară de înregistrare pentru toți participanții;

- Regulamentul general privind admiterea și cazarea refugiaților; examinarea migranților economici pentru refugiați și repatrierea celor economici;

- Lucrul la integrarea minorităților musulmane în statele membre, în special Belgia, părți ale Franței și Regatului Unit. Dezvoltarea unui sistem de avertizare timpurie pentru tinerii din școli;

- Consolidarea operațiunilor militare împotriva ISIS în Siria, în posibila cooperare cu Rusia. Elaborarea listelor acceptabile ale organizațiilor teroriste și opoziția legitimă la regimul Assad;

- Asistența Turciei în relațiile cu refugiații și securizarea frontierelor sale, dar și asistența kurzilor din Siria și nordul Irakului. Abandonarea lor între două incendii este atât imorală, cât și nerezonabilă din punct de vedere strategic din punctul de vedere al Occidentului;

- Presiunea asupra Arabiei Saudite pentru a pune capăt sprijinului - ideologic și material, direct sau indirect, guvernamental sau privat - pentru ISIL și felul său de islamism radical. Presiune asupra oricăror sponsori ai jihadiștilor, precum și asupra cumpărătorilor de petrol de la aceștia;

- Căutarea unui echilibru de lucru între șiiți și sunniți, vrăjmășia dintre care se află la baza conflictelor;

- Continuă lucrul la surse alternative de energie ...

Această listă de măsuri nu este exhaustivă, dar este suficient să înțelegem că nu există o soluție rapidă și rapidă la problemele terorismului și ale refugiaților din Orientul Mijlociu. O operațiune militară euro-rusă „St. (Khan) Tervel Bulgarian ”- pe care istoricul nostru l-a visat săptămâna aceasta - poate fi util, dar fără celelalte măsuri de pe listă, probabil că ar înrăutăți lucrurile. Sau cel puțin ar părăsi lumea așa cum este acum. Cu asasinate și războaie hibride împotriva rațiunii.