todorov

Anton Todorov a încercat să merite un post. Acest lucru a fost spus într-un interviu acordat agenției de știri FOCUS de prof. Nikolay Radulov, lector la Noua Universitate Bulgară și expert în securitate națională cu ocazia argumentelor pro și contra închiderii Comisiei Dosar.

„Puteți vedea că de la un autor al unor critici foarte severe asupra GERB și a celor din jur, Boyko Borissov, a devenit aproape admiratorul său. Este evident că oamenii care se arată ca mașini de spălat sârguincioase sunt benefice pentru orice guvern și prosperă ”, a comentat prof. Radulov. Potrivit acestuia, însă, nu este vorba despre personalitatea lui Anton Todorov, ci despre daunele nesfârșite pe care această comisie și modul în care a acționat le-au cauzat securității noastre naționale. Potrivit acestuia, în unele țări dosarele au fost închise cu totul, în altele li s-a oferit acces gratuit la acestea.

„Nicăieri în alte țări europene nu a existat o asemenea indignare ca noi. În consecință, nu s-au făcut daune securității lor naționale ", a comentat expertul în securitate națională.

„Uită-te la câte persoane în funcții de putere din Bulgaria sunt foști colaboratori ai Securității Statului și ai serviciilor criminale. Faptul că au fost descoperiți nu a dus la nimic în ceea ce privește dezvoltarea lor. A dus la o slăbire interminabilă a Bulgariei în ceea ce privește securitatea națională ", a adăugat el.

Mi-e greu să apreciez de ce BSP vrea să desființeze Comisia Dosar, întrucât ea a fost cea care a creat-o, a comentat prof. Nikolay Radulov.

„Nu știu care a fost motivul atunci. Am doar o presupunere. Funcționând, această comisie și-a dezvăluit afilierea la Securitatea statului și la alte servicii de servicii secrete. Acești asociați, dacă doreau să se dezvolte în continuare, nu au avut de ales decât să meargă în altă parte decât la BSP. Totuși, cred că acest cont s-a dovedit a fi strâmb ”, a explicat prof. Radulov.

Expertul a aprobat ideea BSP de a înființa un Institut al Memoriei Naționale.

„Odată ce arhivele au fost scoase din serviciile speciale, este normal ca acestea să intre într-un institut unde oamenii care lucrează cu arhive, scriu cărți de istorie sau ficțiune le pot folosi, deoarece aceste lucruri fac parte din trecutul nostru. Poate că un astfel de institut ar trebui privit mai larg. El ar trebui să se ocupe nu numai de acest lucru, ci și de monumentele care au fost scoase din locurile lor normale și de protecția celor existente. Doar noi suntem o țară vandală care distruge monumente care nu-i plac politic în acest moment. Sunt pentru un astfel de institut, dar în opinia mea ar trebui să aibă un domeniu de activitate mai larg ", a spus prof. Radulov.

În ceea ce privește garantarea imparțialității sale, prof. Radulov a precizat că nici în locuri vitale, cum ar fi instanța și parchetul din Bulgaria, nu se poate crea o atmosferă de imparțialitate.

„Deci, acest institut va fi subordonat politicii actuale, celor de la putere și cei puternici ai zilei. Nu putem scăpa de asta. Acest lucru poate fi depășit doar cu vârsta. Nu cred că această instituție poate rămâne neutră din punct de vedere politic, la fel cum nu există o instituție de stat care să fie neutră din punct de vedere politic ", a adăugat expertul.