• crab
    • Ce este cancerul?
    • cauzele cancerului
    • Semne și simptome ale cancerului
    • Tipuri de cancer
    • Cancerul prin localizare
      • Cancer de anus
      • Cancer mamar
      • Cancer de colon
      • Cancerul laringian
      • Cancer cervical
      • Cancer la stomac
      • Cancerul intestinului subțire
      • Cancer esofagian
      • Cancer de ficat

    • Etapele bolii
    • Principalele grupe de metastaze
    • Terminologia cancerului
    • cum să trăiești cu cancer?
  • Tratament
    • diagnostic și cercetare
    • tratament standard
      • Cum se tratează cancerul?
      • Chimioterapie
      • Terapie cu radiatii
      • Interventie chirurgicala
      • Efecte secundare
    • medicină inovatoare
    • nutriția în cancer
  • prevenirea
    • Mod de viata
    • ce să eviți?
    • Prevenirea cancerului
  • Terapii alternative
    • Informatii utile
    • intelegerea tratamentului cancerului
    • ciuperci medicinale în cancer
    • canabidiol în cancer
    • curcumina în cancer
    • amigdalină în cancer
    • alte tratamente alternative
  • Contactați un specialist
    • Sofia
    • Plovdiv
    • Varna
    • Burgas
    • Stara Zagora

alte tratamente alternative

vitamina

Controversa dintre Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA) și acidul pangamic este o chestiune de reglementare și nuanță. Acest lucru nu are nimic de-a face cu nicio lege.

Vitamina B15 (acid pangamic) nu poate atinge rangul de vitamină în Statele Unite, deoarece FDA susține că nu există o legătură dovedită între deficitul de acid pangamic (sau dimetil glicină - DMG) și o boală numită crab.

FDA însăși neagă vitamina B15

Desemnarea unui produs ca supliment alimentar nu îl include neapărat în clasificarea vitaminelor. Vitaminele C și B5 (acid ascorbic și, respectiv, pantotenic) sunt, de asemenea, etichetate ca suplimente alimentare, la fel ca vitaminele A-K. Nu este surprinzător că acidul pangamic este exclus din clasificarea suplimentelor alimentare. Potrivit agenției, acesta nu este nici o vitamină, nici un alt supliment.
Următorul pas în lumea suplimentelor este că, dacă ceva este luat ca supliment alimentar, siguranța acestuia trebuie dovedită. Aceasta în sine este o contradicție pentru FDA - dacă te uiți la suplimentele aprobate de agenție, nu puține dintre ele sunt factori de risc dovediți pentru boli grave, cum ar fi cancerul, de exemplu.

S-a demonstrat că îndulcitorii artificiali, cum ar fi zaharina și aspartamul, sunt asociați cu dezvoltarea cancerului vezicii urinare și a limfoamelor/leucemiilor la șobolanii de laborator. Întrebarea dacă acești compuși cauzează cancer nu se pune deloc. Cu toate acestea, acidul pangamic (fără nicio dovadă că provoacă cancer) este considerat „nesigur” din cauza afirmației Agenției că „poate provoca cancer”.

FDA și standardele sale duble privind vitamina B15

Dând doar două exemple - pentru zaharină și aspartam (glutamatul monosodic nu este deloc menționat - MSG - principalul candidat la cancer), afirmația că acidul pangamic este „nesigur” este îndoielnică.

Institutul Național al Cancerului, SUA, are o explicație care include afirmațiile FDA privind suplimentele:

„Îndulcitorii artificiali sunt controlați de Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA). Acesta, precum și Institutul Național al Cancerului (NCI), sunt agenții ale Ministerului Sănătății și Serviciilor Umane. FDA controlează produsele alimentare, medicamentele, dispozitivele medicale, cosmeticele, produsele biologice și radiațiile.

O modificare a Legii privind produsele alimentare, medicamentele și produsele cosmetice adoptată de Congresul SUA în 1958 impune FDA să aprobe suplimentele alimentare, inclusiv îndulcitorii artificiali, înainte ca acestea să poată fi comercializate în Statele Unite.

Cu toate acestea, această lege nu se aplică produselor care sunt „recunoscute în general ca fiind sigure”. Astfel de produse nu vor fi supuse aprobării Agenției înainte de a fi introduse pe piață. "

Acest aviz ridică următoarele aspecte:

  1. Ce ar trebui să însemne textul îndrăzneț?
  2. Cum un produs devine „în general recunoscut ca sigur”?
  3. Cine determină ce ar trebui și ce nu ar trebui aprobat?
  4. Și cine este responsabil pentru opinia că un produs este sigur, chiar dacă există dovezi clare că acesta provoacă boli precum cancerul - ca în cazul multor suplimente „aprobate” în zilele noastre?

Dacă ne întoarcem și citim din nou propoziția înainte de pasajul îndrăzneț. Scrie:

„FDA controlează produsele alimentare, medicamentele, dispozitivele medicale, cosmeticele, produsele biologice și radiațiile. Amendamentul depus la Legea alimentelor, medicamente și produse cosmetice, aprobate de Congresul SUA în 1958, cere FDA să aprobe suplimentele alimentare, inclusiv îndulcitori artificiali înainte de a fi introdus pe piață în Statele Unite. "

Ar putea fi acesta linkul pe care îl căutați?

Pentru a ști sigur, trebuie să mergem direct la FDA. Și un extras din declarația oficială, când în 1976 FDA a interzis acidul pangamic:
CPG Sec. 457.100 Acid pangamic și produsele care îl conțin nu sunt sigure pentru utilizare ca alimente și medicamente (CPG 7121.01) Emis: 1976

„Acidul pangamic este prezentat atât ca supliment alimentar, cât și ca medicament. Informațiile pe care le avem nu oferă o identitate stabilită pentru o substanță numită acid pangamic (sau vitamina B15). Structura chimică și natura unei astfel de substanțe nu sunt clar definite.

Mai mult, nu cunoaștem nicio dovadă științifică sau concluzii cu privire la valoarea nutrițională a acidului pangamic sau la deficiența acestei substanțe la oameni și animale.

Nu cunoaștem o metodă analitică adecvată pentru determinarea acesteia. Un produs similar, care conține un amestec de gluconat de calciu și dimetil glicină, este disponibil ca un element constitutiv al „pangamatului de calciu” - o sare a așa-numitei vitamine B15 ”.

Această opinie menționează motivul pentru care acidul pangamic a fost respins de FDA pentru a fi utilizat ca vitamină în Statele Unite. Cuvintele cheie sunt „dovezi științifice”. Statele Unite nu acceptă sute de documente de cercetare cu date din Rusia. Și mai nefericită, cercetarea făcută în Statele Unite, în numele tuturor americanilor, de Dr. Ernest Krebs și Dr. Roger V. Kendall, sunt, de asemenea, ignorate.

Orientare adoptată de agenție: „Legea definește termenul„ medicamente ”ca fiind ... articole destinate utilizării în diagnosticul, tratamentul, ameliorarea sau prevenirea bolilor la oameni și animale ...” Acidul pangamic a fost propus în trecut ca vindeca cancerul, precum si alte boli. Dacă acidul pangamic este disponibil în astfel de scopuri, trebuie luat ca medicament și necesită permisiunea în conformitate cu noile puncte ale legii. Deoarece acidul pangamic nu este aprobat ca un medicament nou, utilizarea sa este considerată a fi utilizarea unui medicament fără autorizație de introducere pe piață. ”

Din nou, totul se reduce la legile „medicamentelor”

Nicăieri nu se menționează că acidul pangamic este un „supliment alimentar”, utilizarea termenului ne conduce la două suplimente care trebuie luate în considerare:

  1. Addendum la suplimentele alimentare la Legea privind produsele alimentare, medicamentele și produsele cosmetice
  2. Legea privind sănătatea și educația suplimentară dietetică

Dacă acidul pangamic este luat mai degrabă ca supliment alimentar decât ca vitamină, va fi mult mai ușor să-l controlați utilizarea în „alte scopuri”. Foarte convenabil ... dacă se dovedește că o vitamină vindecă o boală sau o afecțiune, aceasta se încadrează imediat în categoria „medicamentelor”. Mai presus de toate, argumentul FDA a spus că acidul pangamic a fost doar un supliment alimentar care sa dovedit a fi fraudulos.

Acidul pangamic se găsește ușor ca un metabolit intermediar, prezent în mod natural în multe alimente: multe tipuri de semințe, cum ar fi dovleacul și floarea-soarelui, sâmburi de caise (și alte fructe), orez neprelucrat, drojdie de gătit, măruntaie (cum ar fi ficatul). De asemenea, dimetil glicina (N, N-dimetilglicina - DMG), un component al acidului pangamic și al substanței sale active, se găsește în toate celulele umane, animale și vegetale.

După toate cele spuse până acum, afirmația că acidul pangamic este un supliment alimentar pare prea slabă pentru FDA. Deosebit de slabă este afirmația lor că este „nesigură”.

Deși Rusia și alte țări europene iau B15 ca vitamină, Statele Unite aderă la proclamația sa că există dovezi științifice insuficiente că acidul pangamic este într-adevăr necesar pentru sănătate și/sau prevenirea bolilor cauzate de deficiența sa. „Progresul” medical constă în schimbări constante în vechile metode de vindecare, cum ar fi sângerarea, care este considerată arhaică. Până de curând (anii 1950), șocurile electrice și lobotomiile erau considerate „medicamente superioare”.

Cu atât de multe boli ale căror mecanisme de dezvoltare nu le cunoaștem, cum putem fi atât de aroganți în ceea ce „credem” că știm? Desigur, adăugarea vitaminei C la alimente vindecă scorbutul, dar acest lucru se întâmplă în zilele în care lumea era de sute de ori mai puțin poluată. Astăzi, există atât de mulți poluanți în sol, apă și aer, încât nenumăratele interacțiuni dintre ele (care creează noi substanțe chimice) sunt practic necunoscute. Mă întreb cum bolile care afectează lumea noastră de astăzi sunt mereu în creștere, nu în scădere. Cum este posibil să cunoaștem efectele asupra vieții în această lume a substanțelor chimice artificiale ... cu alte cuvinte, lumea otrăvurilor care ne afectează sănătatea?

Cu cât procesăm și iradiază mai mult mâncarea noastră în numele „purității”, cu atât mai logic ar trebui să se întrebe o persoană despre rezultatele pentru sănătatea sa. Știința și medicina continuă să caute medicamente noi și noi, în loc să se întrebe despre ce plânge corpul nostru .... nutriție! Cum poate știința să pretindă că „cunoaște” complexitatea corpului uman și mâncarea de care are nevoie pentru a prospera, nu doar pentru a supraviețui? De aceea, vitamina B15 și vitamina B17 provoacă atât de multe controverse. Pe de o parte sunt cei care înțeleg complexitatea, iar pe de altă parte - cei care nu înțeleg deloc sensul lucrurilor.

Așadar, astăzi, știința determină ce este o vitamină și ce nu. Până când vom avea tehnologia potrivită și cercetările necesare, componentele indispensabile întotdeauna evidente ale mediului vor fi criticate și tratate ca inutile pentru sănătate. Acest lucru se aplică acidului pangamic și ingredientului său activ dimetilglicină (DMG), precum și vitaminei B17 (Laetrile).

Mulți medici holistici și mulți ortodocși au ajuns la concluzia că aceste două substanțe fac cu adevărat parte din alimentația umană și poate fi răspunsul la întrebarea de prevenire a dezvoltării celulelor canceroase, precum și a altor probleme de sănătate!

Sursa: Holistic Health (Dr. Michelle Kmiec)