Priorități partajate acum 1 an

pentru

Pavel Matveev: Rusia nu are altă opțiune pentru actualizarea existenței viitoare: 05-12-2019 (16:02)

Scriitorul dizident Vladimir Bukovsky

Au trecut 40 de zile de când Vladimir Bukovsky a părăsit această lume. Au trecut deja - sau tocmai au trecut? Este diferit pentru toată lumea. Este dificil să răspunzi fără echivoc la această întrebare.

Când, în ultimele zile ale lunii octombrie, un flux de necrologuri și articole comemorative ale prietenilor și asociaților lui Bukovsky curgea prin canalele de știri, un sentiment al finalului acestei povești a apărut pentru o vreme. Într-adevăr, odată cu moartea acestui om, al cărui nume a fost un simbol pentru mulți oameni, ceva semnificativ a dispărut din viața lor. Este posibil ca acesta să fi fost sentimentul de empatie personală pentru evenimentele la care a fost implicat și Vladimir Bukovsky. Poate că acesta nu este altceva decât banalul „efect al prezenței” - sentimentul de a fi într-o lume comună, într-o epocă istorică comună, într-un spațiu lingvistic comun cu această persoană. Dar este posibil altceva care este greu de încadrat în formulări bine stabilite. Apropo, 40 de zile de la moartea sa sunt exact pe 5 decembrie, ceea ce poate părea ciudat sau simbolic - pentru toată lumea diferit.

Vladimir Bukovsky, care a avut cea mai directă atitudine față de organizarea acestei demonstrații, nu a reușit să participe personal la ea, deoarece cu trei zile înainte a fost prins de KGB chiar pe stradă, după care a fost dus la un spital mental fără niciun fel de anchetă sau proces.unde a fost reținut aproape 8 luni. Exact asta au făcut moștenitorii lui Felix Zhelezny și alți câțiva activiști de opoziție. În argoul Lubyanka, acest lucru a fost numit „desfășurarea de lucrări preventive pentru a preveni organizarea de întâlniri ilegale”. Angajații Lubyanka nu s-au gândit niciodată că, ca urmare a unei astfel de „munci preventive”, ura oamenilor față de regimul față de care se desfășura era în creștere. Au luat foarte în serios că vor conduce și vor asupri poporul pentru totdeauna. Nu se gândesc la asta acum, aparent din același motiv.

Cu toate acestea, aceste observații nu sunt atât istorico-memoriale, cât istorico-analitice. De aceea tot ce se spune mai jos va fi o privire nu spre trecut, ci spre viitor. În mod similar, Vladimir Bukovsky în numeroasele sale interviuri, pe care le-a acordat în ultimii ani ai vieții sale - atât bolii foarte grave care l-a lovit la sfârșitul anului 2014, din care a scăpat în mod miraculos, cât și mai târziu, vorbind despre viitorul său patrie., a fost atent la ceea ce Rusia așteaptă în viitorul apropiat. Iar acest viitor i s-a părut extrem de sumbru.

În decembrie 2017, într-un interviu cu jurnalistul german Boris Reitschuster, reflectând la ceea ce se întâmpla în Rusia la acea vreme și la ce se va întâmpla în continuare, Bukovsky a spus:

„Trăim într-un moment de criză pentru stat, nu pentru sistem. Bineînțeles, sistemul va izbucni și se va prăbuși, dar și statul..

Și dezvoltându-și gândul, a explicat:

„Acum va începe descompunerea statului. Rusia însăși va începe să se dezintegreze, nu numai din motive naționale, ci și de regiunile economice. Iar acest proces de dezintegrare va deveni ireversibil, fără a putea fi oprit. pentru că în această țară nu mai mult fără interese comune, și în diferitele sale părți.

Moscova este inutilă în Extremul Orient. Acolo, oamenii sunt lângă Japonia și Coreea de Sud, pot trăi minunat, tranzacționând cu aceste două țări bogate și industrializate. Iar Moscova le impune doar ordine, le jefuiește taxele și atât. Prin urmare, pentru ei să devină independenți sau cvasi-independenți este un curs normal, o dezvoltare normală a evenimentelor. Chiar dacă doar centrul politic începe să slăbească și acest lucru se va întâmpla în curând ca urmare a crizei economice, regiunile vor începe să caute să se desprindă - forța centrifugă este mare. De aceea dezintegrarea Rusiei este inevitabilă ".

Aceste cuvinte sunt de genul care se spunea: „Dennis a murit, dar nu vei scrie mai tare decât atât”. O expresie remarcabilă născută din gândirea aforistică a marelui duce Gregory Potemkin, autor al ingeniosului concept de „sate Potemkin”, care este adesea folosit în cazurile în care ceva spus sau scris pare axiomă - o afirmație acceptată ca fiind adevărată fără a fi nevoie de dovezi.

Într-adevăr, Rusia nu are de ales decât să se dezintegreze. Cel puțin pentru că Rusia actuală pare a fi imperiul sovietic neîntrerupt din 1991. Dacă această latură este reprezentată condiționat ca varză putredă, atunci se poate folosi următoarea comparație: apoi, în 1991, straturile superioare, frunzele, complet putrezite și au pierdut contactul cu baza și acum, aproape trei decenii, s-au destrămat., ceea ce a mai rămas din varză s-a putrezit și pe jumătate, dacă nu chiar mai mult, și în curând se va dezintegra complet. Spre sfârșitul acestui proces, va rămâne doar știuletul, tulpina numită „Marele Ducat al Moscovei”, a cărei frontieră spre est va trece undeva în regiunea Nijni Tagil.

„Fanteziile tale sunt foarte sumbre”, îi pot spune autorilor unii cititori deosebit de impresionabili. De parcă ar fi provenit de undeva departe, poate din statul Michigan? Și parțial vor avea dreptate.

Iată ce a spus recent jurnalista Evgenia Albats, care nu poate fi acuzată că ar fi simpatizat cu regimul cecist hotărât al Rusiei sau că nu are o educație decentă:

„[Eu] nu am crezut niciodată în vreo dezintegrare a Rusiei. Mi se pare că aceste amenințări au fost inventate doar pentru a stabili autocrația. În acest sens, Putin a ajuns la putere în 2000 - că va întări Rusia și nu-i va permite să se destrame. Și toate aceste temeri au avut și încă au o singură sarcină - să ne convingă că mântuirea statului necesită o mână fermă. Cum este posibil să vorbim despre dezintegrarea Rusiei, dacă majoritatea absolută - nouăzeci la sută din regiuni, sunt regiuni? care nu poate exista fără transferuri (adică ajutoare economice) de la centru. Acesta este modul în care sistemul fiscal rus și distribuția bugetului federal sunt construite, astfel încât toate regiunile depind de aceste subvenții care le vin de la Moscova. Reprezentanții lor merg la Moscova cu mâna întinsă și întreabă - dă-ne niște bani! "

Numai locuitorii vastei Siberii și micul (după populație) Extremul Orient nu aveau de unde să fugă din imperiul sovietic.
Înainte de prăbușire, acolo nu exista cvasi-stat și nu se simțeau ca un popor separat de rușii care locuiau la vest de Munții Urali. Cu toate acestea, aceasta a fost principala lor tragedie, deoarece cei care se aflau de această parte a Uralilor i-au jefuit în ultimii 70 de ani, au continuat să-i jefuiască și, după prăbușirea Imperiului sovietic, continuă să o facă și astăzi. Iar ceilalți sunt tăcuți și tolerează toate acestea.

Dacă cineva crede că libertatea în Rusia va veni din afară, din vestul vest civilizat, care trăiește în mod sensibil și responsabil sub legile „capitalismului cu chip uman” stabilit, se înșală profund. Acest lucru nu se va întâmpla niciodată. Libertatea poate veni în Rusia numai din interior. Numai după ce o majoritate suficient de mare își dă seama în cele din urmă că nu ar trebui să fure și să tolereze umilința, că agresiunea exercitată de regimul actual nu ar trebui permisă, că principalele caracteristici ale mentalității naționale rusești sunt tendința insuportabilă de a dezonora și disponibilitatea constantă pentru trădare - trebuie să fie arși în noi înșine ca cu un fier de călcat fierbinte și zgura trebuie măturată cu o mătură tare. Și că locul celor care întruchipează regimul prădător chekist este în închisoare. Sau în morgă.

Și, desigur, acești oameni trebuie să-și dea seama că Siberia nu este Rusia. Altfel nu va realiza nimic și va continua să existe ca înainte.

De fapt, Vladimir Bukovsky însuși vorbește și scrie despre asta de mulți ani.

Tradus din limba rusă de Iliya Bekchiev