Duminică, ea a fost escortată la un spital și a fost internată pentru tratament de urgență

Curtea de Apel a anulat hotărârea Judecătoriei Varna și a impus o măsură de reținere „arest la domiciliu” pentru Maria Z. Ea a fost acuzată de posesie în scopul distribuirii substanțelor narcotice cu risc ridicat în instituția în care lucrează.

pentru

Parchetul de apel a arătat probele fizice și orale care arată că paramedicul este complice la actul pentru care este trasă la răspundere. Ofițerul închisorii ar putea comite o infracțiune dacă i se va oferi o măsură mai mică. A ocupat o funcție într-o instituție de stat și, ca persoană medicală, a trebuit să se ocupe de sănătatea prizonierilor. În schimb, ea a încălcat legea. O putea face din nou, influențând martorii. Comportamentul ei este condamnabil moral, a spus procuratura.

Apărarea femeii de 51 de ani a explicat că nu există dovezi că ar fi operat personal droguri. Martorii împotriva ei execută o pedeapsă cu închisoarea, iar explicațiile lor ar trebui luate cu prudență. Avocatul Mariei a spus că paramedicul nu a putut influența martorii: ei sunt în închisoare și, chiar și cu o măsură mai ușoară de reținere, nu ar avea acces la ei în afara locului ei de muncă.

Acuzatul, care a fost reținut în conformitate cu hotărârea Judecătoriei Varna din 16 martie, nu s-a prezentat în sala de judecată. Duminică a fost escortată la un spital și a fost internată pentru tratament de urgență.

Curtea de Apel a admis recursul împotriva detenției sale, deși există dovezi că a comis crima - în calitate de paramedic în centrul medical al închisorii, a păstrat substanțe cu risc ridicat. Perchezițiile, sechestrele și mărturiile conduc la o presupunere rezonabilă că Maria Z. este legată de fapta pentru care este acuzată. Cu toate acestea, completul de judecători nu a găsit niciun motiv care să susțină suspiciunea că va fugi - din cauza vârstei sale adulte, a locului de muncă, a stării civile și a lipsei condamnărilor anterioare. Prin urmare, el a considerat că o măsură mai mică de constrângere procedurală este adecvată și poate frustra săvârșirea unei alte infracțiuni. Curtea a raportat, de asemenea, starea de sănătate a Mariei, care a fost dovedită prin internarea ei în urmă cu două zile.

Ținând cont de toți acești factori, Curtea de Apel Varna consideră că este oportun să se ordone „arestarea la domiciliu” folosind un dispozitiv de supraveghere electronică împotriva paramedicului, acuzat de posesie în scopul distribuirii de droguri de mare risc.

Hotărârea instanței de apel este definitivă și nu poate fi atacată.