curată

Două subiecte sunt discutate pe scară largă în mass-media în aceste zile: un sondaj sociologic asupra energiei realizat de Centrul Național pentru Cercetări Parlamentare și anchete „sezoniere” privind poluarea aerului, sursele acestuia și impactul puternic al acestuia asupra calității vieții, inclusiv morbiditatea și mortalitatea coronavirusului.

De mult timp a fost foarte clar că cea mai mare pondere în poluare este încălzirea în timpul iernii - nu este o coincidență faptul că subiectul ocupă anual mass-media odată cu lansarea sobelor și le părăsește oprindu-le primăvara. Soluția este clară - o tranziție în masă către căldură curată, ceea ce înseamnă electricitate, gaz și încălzire urbană.

Cu toate acestea, dacă întrebați statul și municipalitățile, acestea vă vor spune că sunt neajutorați - oamenii au fost de vină pentru poluare, deoarece au preferat să încălzească cu lemn și cărbune.!?

Da, dar evident că nu!

În sondajul sociologic există două întrebări care abordează direct problema. O privire scurtă asupra eșantionului de mai jos arată clar că:

1. Bulgarii sunt încălziți masiv cu combustibili solizi (55,3%; lemn, cărbune și pelete) și electricitate (54,7%). Toate celelalte sunt la o scară foarte limitată, iar totalul este de peste 100%, deoarece oamenii folosesc adesea două surse de căldură. Este deosebit de obișnuit atunci când utilizează combustibil solid pentru frigul real și sobe suplimentare sau aparate de aer condiționat.

2. Cu toate acestea, bulgarilor, evident, nu le place deloc situația actuală. Ca răspuns la următoarea întrebare Există o dorință clară de încălzire cu electricitate (38,9%), termoficare (26,6%) și gaze naturale (20,6%). Doar aproximativ 10% ar rămâne pe combustibilii solizi.

O comparație între realitate și dorințele oamenilor arată că aceștia preferă cu adevărat cele mai pure surse de energie. Discrepanța este deosebit de mare pentru gaz - de la 3,3% la 20,6%, adică de 6 ori mai mulți oameni vor să se încălzească cu gaz! De două ori mai mulți ar folosi încălzirea urbană, ceea ce înseamnă cel mai adesea gaz. În ciuda scăderii mari, mulți oameni ar rămâne la curent. Dar aproape nimeni nu dorește combustibili solizi - cu excepția probabil în zonele rurale, unde încălzirea lemnului este singura soluție pragmatică.

Este exact ceea ce trebuie să se întâmple pentru a experimenta și a curăța aerul din orașe! Nu întâmplător, acesta este mixul de încălzire în masă în țările al căror nivel de trai visăm să-l avem - în Europa de Vest și America de Nord.

Rețineți că trecerea la mixul de energie dorit pentru încălzire ar rezolva nu una, ci mai multe probleme simultan:

1. Poluarea aerului: Aerul curat înseamnă mai puține boli și o viață mai lungă pentru noi toți.

2. Eficiența energetică: Gazul și încălzirea centralizată sunt cele mai eficiente modalități de utilizare a energiei pentru încălzire. Electricitatea este cea mai ineficientă - pentru a obține o calorie de căldură acasă, trebuie să punem 4-5 calorii de cărbune în cazanul TPP.

Excepție fac termopomurile și sistemele de aer condiționat de înaltă eficiență, care, totuși, reprezintă o alternativă nerealistă - reprezintă o investiție inaccesibilă pentru peste 90% din gospodăriile de la noi.

3. Dezechilibrul uriaș din sistemul nostru de energie electrică: Încălzirea în masă a energiei electrice astăzi este principalul motiv pentru care țara folosește aproape de două ori mai multă energie iarna (adesea peste 7500 MB) decât vara (aproximativ 3500-4000 MB). Acest lucru înseamnă practic că avem nevoie de o mare parte din TPP-urile noastre din lignit doar pentru a acoperi vârfurile de încălzire. Prin urmare, înlocuirea energiei electrice cu gaz sau încălzire urbană este cel mai direct mod de a reduce acest dezechilibru.

4. Decarbonizarea: cele de mai sus ar duce, de asemenea, la reducerea semnificativă a emisiilor de carbon ale țării, cu care am îndeplini obiectivele Acordului Verde fără să sacrificăm nimic. Dimpotrivă, vom avea doar beneficii.

5. Pierderea timpului: încălzirea combustibililor solizi este o activitate destul de consumatoare de timp. Trecerea la surse de energie curate ne-ar oferi mai mult decât cea mai valoroasă resursă care altfel este dificil de cumpărat cu bani - timp - pentru familie, prieteni, divertisment, muncă ... Acesta este de fapt cel mai mare beneficiu pe care puțini oameni îl realizează!

Privită din lateral, situația pare foarte ciudată. Cu toții avem probleme comune, mulți oameni doresc să ia măsurile corecte pentru a le rezolva, dar acest lucru nu se întâmplă. De ce?

Ei bine, pentru că statul, municipalitățile și întreprinderile pur și simplu nu vor să le ofere această oportunitate. S-a vorbit despre gazificarea în masă de cât îmi amintesc, dar pur și simplu nu s-a întâmplat. Nu poate fi vorba deloc de explorare și producție proprie de gaze. Doar companiile de termoficare concesionate, precum cele din Plovdiv și Varna, sunt în curs de dezvoltare, dar încălzirea urbană Sofia se destramă și ea este elefantul din cameră.

Electricitatea și statul sunt atât de interconectate încât orice idee de limitare a dependenței de electricitate și de centralele vechi este spulberată în prima instituție care i-a ieșit în cale. Furnizarea de lemn și cărbune „gratuite” sau subvenționate este una dintre cele mai utilizate dependențe pentru controlul oamenilor de la sol ”

Pot continua mult timp, dar nu este nevoie. Ideea de bază este clară:

Bulgarul vrea de fapt să se încălzească fără a polua aerul, dar statu quo-ul puterii face tot ce îi stă în putință pentru a-l împiedica.

De ce tolerăm acest lucru?

* Comentariul partenerului administrativ din „Denkstadt Bulgaria” și de pe pagina sa de Facebook

Acest articol ți-a fost de ajutor?

Vom fi fericiți dacă sprijiniți ediția electronică Mediapool.bg, astfel încât să vă puteți baza în continuare pe un suport independent, profesionist și onest de analiză a informațiilor.

Abonați-vă la cele mai importante știri, analize și comentarii la evenimentele zilei. Buletinul informativ este trimis la adresa dvs. de e-mail în fiecare zi la ora 18:00.