Imaginați-vă că, cu cele trei degete bolnave ale unei mâini, sunteți gata să explodeze o grenadă și mai mulți oameni din lateral vă împing constant - acest lucru oferă o idee despre situația din Caucaz, a scris „The Economist”. Persoanele de pe margine sunt Rusia, Europa și Statele Unite, pentru care amplasarea regiunii și rezervele de energie devin din ce în ce mai importante. Explozivul este tensiunea etnică și politică internă care poate exploda în orice moment, iar cele trei degete bolnave sunt liderii care au controlat până acum statele caucaziene.

caucazul

Două dintre acele degete au slăbit brusc. În Azerbaidjan, bolnavul președinte Heydar Aliyev a trebuit să fie înlocuit de fiul său Ilham, iar în Georgia alegerile parlamentare au arătat că sprijinul pentru președintele Eduard Shevardnadze a scăzut semnificativ. Dezvoltarea lucrurilor prezice incertitudinea, spune „Economist”.

Publicația îi citează pe optimiștii din Baku, potrivit cărora, în ciuda câștigării puterii într-un mod dinastic, Ilham Aliyev va face față exercițiului său, deoarece este educat și progresist și are oameni cu aceeași idee. Criticii, pe de altă parte, spun că este un playboy răsfățat și subliniază că de obicei vine la muncă la prânz și pleacă devreme după-amiază. Adevăratul test al calităților noului președinte va fi modul în care va trata conflictul de 15 ani cu Armenia pentru Nagorno-Karabakh, a spus economistul. Cu toate acestea, publicația arată că până acum nu există semne de încetare a focului nici din Baku, nici din Erevan, unde alegerile din acest an i-au arătat președintelui Robert Kocharian că nici el nu ar trebui să facă compromisuri cu Karabakh.

În Georgia, întrebarea este dacă Eduard Shevardnadze, care urmează să se pensioneze în 2005, se va retrage pașnic, va încerca să-și determine propriul succesor sau să lupte pentru un al treilea mandat. Rezultatul oficial al alegerilor de acolo a oferit partidelor pro-guvernamentale un avantaj, dar opoziția insistă de cel puțin un nou număr de voturi de acum o săptămână. Dacă aceeași opoziție este primită la alegerile prezidențiale din 2005, câștigătorul, oricine ar fi el, nu va avea prea mult sprijin, prevede economistul. Publicația adaugă că, dacă succesorul lui Shevardnadze nu este ales în mod echitabil, el va fi vulnerabil în politica externă, în primul rând din Rusia, cu apetitul pentru republicile semi-autonome din Abhazia și Osetia de Sud. În Azerbaidjan, revista britanică vede un alt pericol care nu a fost încă dezvăluit pe deplin: cel al radicalizării. Oricât de neplăcut ar fi, chiar și ascensiunea unui fundamentalism religios încă fragmentat, dar încă înspăimântător, trebuie recunoscută în țară, avertizează Economistul. Anul trecut, interzicerea unui director de către elevele de școală să vină la cursuri cu baticule a stârnit proteste în masă împotriva tuturor nedreptăților posibile.

Toate acestea pot fi normale pentru Caucaz și probabil nu ar fi alarmante dacă nu ar fi petrolul. „Coridorul energetic” care va lega regiunea de Mediterana (conductele de petrol către Ceyhan și Erzurum) va aduce bani regiunii, dar va provoca și complicații, a spus economistul. Unul dintre riscuri este că banii vor fi folosiți greșit, deoarece nu vor fi direcționați către educație și dezvoltare, ci spre alte proiecte. Al doilea risc este Rusia, care, după ce a încercat să-și recâștige influența în Caucaz cu forța, va încerca acum să o profite economic. Ea a semnat deja un acord de furnizare a gazului în Georgia, care îi permite să închidă robinetul oricând dorește și îi sporește interesul pentru menținerea unui guvern slab acolo.

The Economist concluzionează că de aceea țările din Caucaz au nevoie de lideri pe care oamenii îi susțin cu adevărat. Cu toate acestea, publicația autorizată recomandă ca regiunea să nu se mai bazeze pe ajutor din exterior și ca reprezentanții partidelor sale de opoziție să ia măsuri mai independente. Dacă caucazienii înșiși nu știu cum să instaureze democrația în țările lor, nimeni nu i-ar putea ajuta, concluzionează materialul „The Economist”.