RĂSPUNS №2505

104172013

oraș. Plovdiv, 1 3.06 .201 4 ani.

CURTEA DISTRICTULUI PLOVDIV, 3 Nu . compoziţie, în ședință publică la 13 iunie doi mii paisprezece ani, compus din:

PRESEDINTELE L NEDYALKA VALCHEVA

cu participarea secretarului Ivanka Boeva, având în vedere cazul civil raportat de judecătorul № 10417/2013. conform inventarului PRS, Al treilea nr. compoziţie, pentru a domni, a luat în considerare următoarele:

Procedura a fost declanșată la cererea R.J.P. PIN ********** - mama și reprezentantul legal al minorilor D.I.Y. PIN ********** ȘI V.I.Y. PIN **********, împotriva lui I.J.J. PIN **********, bazat pe art. 150 din Codul civil.

Procedura a fost inițiată la cererea D.I.J. PIN ********** ȘI V.I.Y. PIN **********, PRIN R.Y.P. PIN **********, în calitate de mamă și reprezentant legal, împotriva I.Y.Y. PIN **********. Reclamantul susține că, printr-o Decizie în temeiul gr.d. № 312/2008 al RS-Plovdiv 15 GR C, inculpatul a fost condamnat să plătească copiilor săi D.I.Y. PIN ********** ȘI V.I.Y. PIN **********, întreținere lunară în valoare totală de 150 BGN/70 BGN - pentru copilul V. și BGN 80 pentru copilul D. /. Se susține că inculpatul nu plătește pensia alimentară, din cauza căreia a fost inițiat dosarul de executare 0390/16 07 2010 conform listei PEA KP.

A trecut o perioadă semnificativă de timp de la stabilirea întreținerii/mai mult de 5 ani /, în prezent cheltuielile copiilor au crescut, condițiile socio-economice din țară s-au schimbat și au nevoie de o cantitate mai mare de întreținere plătită de tată. Se afirmă că copilul D. are probleme de sănătate, pentru care EP este prezentat de TEMC. Există nevoi speciale legate de examene, tratament, terapie, purtarea încălțămintei ortopedice, vizite la un logoped, kinetoterapeut, kinetoterapeut, psihiatru, psiholog, respectarea dietei speciale .

Mama nu este capabilă să satisfacă nevoile copiilor singure. Ea realizează 355 BGN pe lună, precum și beneficii sociale BGN 350 și alocații lunare pentru copii. Familia locuiește într-un apartament municipal, pentru care plătește chirie. În același timp, inculpatul lucrează ca electrician, este sănătos și capabil să lucreze, demonstrează un standard bun. Prin urmare, se solicită obligarea pârâtului la plata unei sume mai mari de întreținere, și anume BGN -230 pentru copilul B. și BGN 700 pentru copilul D., de la data depunerii cererii, până la apariția unui motiv legal pentru modificarea sau încetarea acestuia, împreună cu interesul legal pentru fiecare tranșă restantă. Prezintă dovezi scrise. Realizează creanțe probatorii și costuri ale creanțelor.

Revendicați cu calificarea juridică art. 150 supra art. 143 supra art. 139 și în temeiul art. 149 din Codul civil.

Dreptul revendicat de reclamant decurge din următoarele circumstanțe: reclamantul este mama copiilor și pârâtul este tatăl acestora; venitul mamei este insuficient pentru a acoperi nevoile copiilor; inculpatul are posibilitatea de a asigura o întreținere mai mare; fiecare părinte este obligat, în funcție de abilitățile și starea sa materială, să asigure condițiile de viață necesare dezvoltării copilului său; există o nevoie crescută de întreținere pentru copii.

În conformitate cu articolul 131 din Codul de procedură civilă, cererea a fost admisă spre examinare, întrucât este admisibilă, generic și local supusă acestei instanțe.

Copiile cererii și anexele au fost comunicate inculpatului cu instrucțiuni de a transmite un răspuns scris în termen de o lună, explicându-i consecințele nedepunerii unui astfel de răspuns.

Nu a fost primit niciun răspuns scris de la pârât în ​​termenul stabilit

Cererea introdusă are calificarea juridică la articolul 150 din Codul civil.

Judecătoria Plovdiv, luând în considerare punctele de vedere ale părților și evaluând probele adunate în caz separat și în totalitate, a constatat următoarele:

Nu există nicio dispută între părți, iar din certificatele de naștere prezentate în cauză se stabilește că D.I.Y. PIN ********** ȘI V.I.Y. PIN ********** sunt copiii părților în cauză - RP Și I.J.

. Este evident din hotărârea judecătorească prezentată DIN 25 04 2008 SUB GR D 312/2008 PRS 15 GR Pârâtul a fost condamnat să plătească copiii săi întreținerea lunară după cum urmează - 70 BGN pentru copilul B. și BGN 80 pentru copilul D. Decizia a intrat în vigoare la 04 06 2008 .

Din concluzia raportului social primit și acceptat în caz, se stabilește că în acest moment grija pentru educație și educație a copiilor este preluată de mamă, care își satisface în mod adecvat nevoile de bază. Se construiește o conexiune emoțională puternică. între ele.

După cum se poate vedea din informațiile primite de la TD-NRA-Plovdiv, tatăl câștigă un salariu de bază de 540 BGN pe lună cu un angajator, KINGS TOBACCO INTERNATIONAL, .

Din concluzia SPE pregătită se stabilește că lucrul sistematic cu specialiști are un efect benefic asupra copilului D. În acest sens nu există nicio limită a duratei, frecvenței și intensității terapiilor. Dacă clasele sunt la intervale mai mari, va fi practic imposibil să se consolideze progresul realizat. Activități zilnice cu un psiholog, fiziolog, logoped, fizioterapeut, artterapeut etc. ar ajuta la obținerea rezultatelor maxime și a progresului în dezvoltarea copilului. Utilizarea produselor lactate și a glutenului agravează simptomele autismului și, prin urmare, este necesară o dietă fără gluten și fără cazeină. Cercetările arată că 66% dintre copiii cu autism răspund bine la această dietă.

Din încheierea SSE desemnat se stabilește că individul lucrează cu copilul în afara activităților sociale furnizate de stat și întreținerea copilului incl. cheltuieli obișnuite, cum ar fi chiria pentru locuințe, încălzire etc. se ridică la 1007 BGN pe lună

Având în vedere faptele relevante astfel pentru litigiu, instanța a ajuns la următoarele concluzii juridice:

Pentru ca cererea pentru inculpat să plătească întreținerea lunară copiilor săi într-o anumită sumă, trebuie stabilit că inculpatul este tatăl copilului, iar valoarea veniturilor fiecăruia dintre părinții copilului ar trebui să fie stabilit.capacitatea lor de a-și asigura copiii.

Obligația de a întreține copilul până la vârsta majoratului apare pentru părinți cu faptul nașterii copilului, conform prevederilor art. 143, alin. 2 din Codul civil, în vigoare de la 01.10.2009, datorează pensie alimentară indiferent dacă sunt capabili să lucreze și dacă pot să se întrețină din proprietatea lor. Cantitatea specifică de întreținere este determinată de nevoile copilului și de capacitățile părinților care o datorează - art. 142, alin. 1 SC. Al doilea paragraf al art. 142 CC afirmă că suma minimă de întreținere pentru un copil este egală cu un sfert din valoarea salariului minim. Dreptul copilului de a primi întreținere de la părinții săi este necondiționat și prezența „copilului minor” de calitate este suficientă. În conformitate cu noua legislație, instanța nu este obligată de anumite sume maxime și având în vedere dovezile specifice din fiecare caz pentru întreținere, poate determina întreținerea care este în interesul superior al copilului și care corespunde veniturilor părintelui.

Pentru ca cererea de obligare a inculpatului să plătească o întreținere lunară care depășește suma acordată deja copilului său, este necesar să se stabilească o modificare a circumstanțelor în care s-a stabilit suma inițială a întreținerii, cuantumul veniturile fiecărui părinte al copilului, având în vedere evaluarea posibilităților lor de a asigura întreținere.

În ceea ce privește primul grup de circumstanțe care urmează să fie evaluat în prezenta procedură, instanța constată, pe de o parte, că a existat într-adevăr o schimbare serioasă a circumstanțelor care au motivat valoarea ajutorului pentru copii stabilit inițial. Același lucru a fost acordat acum 6 ani. În ultima perioadă semnificativă de timp a existat o schimbare a nevoilor copiilor și o schimbare semnificativă și durabilă a situației economice din țară, unde este obiectiv imposibilă creșterea copiilor cu sprijinul plătit de tată, chiar dacă mama asigură cealaltă jumătate.din fonduri.

În evaluarea cuantumului adecvat de întreținere, care satisface atât nevoile copilului, cât și veniturile părintelui obligat față de acesta, instanța constată că mama copiilor are o grijă deosebită de creștere și dezvoltare a acestora. terapii ale copilului D., este practic lipsită de oportunitatea pentru viața personală și exercitarea unei profesii, pe măsură ce își însoțește copilul. În același timp, tatăl este o persoană sănătoasă și capabilă, câștigă un venit mediu pentru țară, datorează întreținerea altor doi copii minori dintr-o relație ulterioară. .

Instanța a acceptat, pe baza probelor scrise și orale colectate, că copilul B./în prezent în clasa a V-a, cu dezvoltare normală, nu este adesea bolnav/are nevoie de cel puțin 220 BGN pe lună, pe care părinții sunt obligați să le furnizeze Din această întreținere testamentul BGN 120 este suportat de tată, iar fondurile rămase, împreună cu îngrijirea imediată - de către mamă .

Copilul D. și-a dovedit nevoi speciale, necesitând atât îngrijire directă, cât și cheltuieli imense lunar. În același timp, mama nu este capabilă să lucreze, deoarece se ocupă pe deplin de îngrijirea copilului. Rezultă din cele de mai sus că cea mai mare parte a întreținerii copilului ar trebui să fie suportată de tatăl său. Copilul, precum și din venitul părintelui, întrucât instanța este obligată să țină cont de faptul că tatăl realizează aproximativ 600 BGN pe lună și mai are încă 2 copii minori. .

Actualul complet judecătoresc constată că tatăl ar trebui să ofere 250 BGN din întreținerea lunară a copilului, sumă care corespunde veniturilor sale și angajamentelor față de alți descendenți. .

De aceea, cererea de majorare a pensiei alimentare este justificată pentru suma de 120 BGN pe lună pentru copilul B. și 250 BGN pe lună pentru copilul D., începând cu data depunerii cererii în instanță - 20 06 2013, până la apariția motivelor pentru modificarea sau încetarea acestuia împreună cu dobânda legală pentru fiecare tranșă târzie .

Cererea pentru costurile părții reclamantului, proporțional cu cererea acceptată, este, de asemenea, justificată. .

Deci, motivat, instanța

MODIFICĂ SUMUL DETERMINAT DE DECIZIE din 25 aprilie 2008 conform gd № 312/2008 conform inventarului PRS 15 g s, ÎNTREȚINERE LUNARĂ, CARE părintele I.Y.Y. PIN **********, ar trebui să plătească copiilor săi V.I.Y. PIN ********** și D.I.J. PIN **********, PRIN MAMA ȘI REPREZENTANTUL JURIDIC - R.Y.P. PIN **********, de la 70 BGN la 120 BGN (SUTE ȘI DOUĂZECI) pe lună PENTRU COPILUL V. ȘI DE LA BGN 80 Până la BGN 250/DOUĂ SUTE ȘI CINZECI/LUNA PENTRU COPILUL E., de la data depunerii creanței în instanță -20 06 2013, până la apariția unui motiv legal pentru modificarea sau rezilierea acesteia, împreună cu dobânda legală pentru întârziere pentru fiecare tranșă lunară restantă, respingând cererea în partea sa din suma respectată la suma solicitată de 230 BGN pe lună copilul B. și 700 BGN pe lună pentru copilul D...

PROZECȚII I.J.J. PIN ********** A PLATA în contul SJC SUMA DE 316,80 BGN/TREI SUTE ȘI ȘAPTEZE BGN ȘI Optzeci de state/- taxe de stat pentru prezenta procedură.

PROPOZIȚII I.J.J. PIN ********** a plăti către R.J.P. PIN ********** suma de 100 BGN - costuri suportate în caz pentru onorariile avocatului.

Decizia poate fi atacată cu apel la Tribunalul Districtual - Plovdiv în termen de două săptămâni de la anunț.

Copie a deciziei care trebuie comunicată părților.