Judecătoria Pleven, prima cameră civilă, în ședința publică din data de 12 decembrie a anului două mii șaptesprezece, compusă din:

privind

PREȘEDINTE: HRISTO TOMOV

împreună cu grefierul Rumyana Konova, având în vedere raportul judecătorului TOMOV, dosar № 8348 privind inventarul pentru 2017 și pe baza datelor despre caz și lege, pentru a se pronunța, a avut în vedere următoarele:

Revendicare cu temeiuri legale art. 150 din Codul civil.

Inculpatul A.I.K. *** a dat opinia că cererea este parțial întemeiată.

Având în vedere probele scrise și orale adunate în cauză și luând în considerare argumentele părților, instanța constată următoarele:

Este incontestabil în cazul în care copilul I.-A.A.K., PIN **********, s-a născut dintr-o mamă T.A.H., PIN ********* * și tatăl AIK, PIN **********.

Este incontestabil în cauză că odată cu intrarea în vigoare a deciziei-648-I/10. 03. 2009, s-a pronunțat asupra cauzei civile № 474/2009 pe lista Judecătoriei Pleven, încheiat între T.A. .Х. și A.I.K. căsătorie civilă, întrucât inculpatul s-a angajat să plătească copilului său minor I.-A. o întreținere lunară în valoare de 80 BGN, începând cu 10 martie 2009.

Este discutabil dacă s-au schimbat condițiile în care a fost stabilită întreținerea și, dacă da, dacă a crescut capacitatea pârâtului de a asigura o pensie alimentară mai mare, precum și ce parte din întreținerea necesară ar trebui plătită de fiecare dintre părinți.

Curtea a luat în considerare următoarele circumstanțe la răspunsul la această întrebare:

Conform prevederilor art. 150 din Codul civil, în cazul schimbării circumstanțelor, pensia alimentară acordată poate fi modificată sau reziliată. În cazul de față, premisa astfel prevăzută este prezentă: a trecut o perioadă de peste opt ani de la momentul determinării cuantumului anterior al întreținerii până la momentul actual, timp în care circumstanțele relevante pentru determinarea cuantumului întreținerii datorate și determinarea schimbarea sa s-a schimbat., și anume nevoile copilului de hrană, îmbrăcăminte și rechizite au crescut. A existat o modificare semnificativă a cuantumului salariului minim pentru țară, pe baza căruia se determină cantitatea minimă de întreținere datorată minorilor/cf. Artă. 142 alin. 2 din SC /.

Este evident din decizia de expertiză № *** atașată a celui de-al doilea grup TEMC de la „UMBAL Dr. Georgi Stranski” EAD că copilul I.-A.A.K. suferă de ***/*** /, i s-a atribuit tipul *** și gradul de handicap fără asistență. Din încheierea examinării medicale criminalistice desemnate, sa stabilit că costurile pentru medicamente, alimente dietetice, fizioterapie și tratament sanatoriu ale copilului se ridică la aproximativ 120-160 BGN pe lună.

Din certificatul anexat № 8/21. 11. 2017, eliberat de „Corect Bau” EOOD, Sofia, se arată că în perioada mai 2017 - octombrie 2017 inculpatul A.I.K. a primit un salariu mediu lunar brut în valoare de 3.962,96 BGN.

Nu este contestat între părți, iar acest lucru este stabilit prin raportul social întocmit de Direcția de Asistență Socială *** că mama copilului T.A.H. nu funcționează, deoarece singurul venit pe care îl primește este de 130 BGN pe lună din asistență socială. Este incontestabil că își crește ceilalți doi copii minori într-un mediu familial - B.B.K. și E.B.K...

Din explicațiile minorului I.-A.A.K. la o ședință judecătorească s-a stabilit că în ultimii ani copilul nu a menținut niciun contact cu tatăl său, întrucât îngrijirea principală pentru el a fost asigurată de mama sa cu sprijinul părinților ei. Atât explicațiile minorului, cât și cele anexate la raportul social al cazului al Direcției de asistență socială *** conțin informații că copilul are o problemă de sănătate - ***, care necesită investiții de fonduri suplimentare dincolo de cele pentru a satisface nevoile zilnice nevoile sale.

Având în vedere cele de mai sus, instanța a reținut că întreținerea totală necesară a copilului I.-A., care are 12 ani, ar trebui stabilită la 340 BGN. Din această sumă, inculpatul A.I.K. ar trebui să plătească o întreținere lunară în valoare de 220 BGN, iar restul întreținerii ar trebui să fie acoperit de mama T.A.H., care se ocupă de îndată de creșterea și educația copilului. La stabilirea cuantumului întreținerii datorate, instanța a ținut cont, pe de o parte, de vârsta copilului și de nevoile acestuia și, pe de altă parte, de faptul că inculpatul este o persoană relativ tânără care câștigă un venit lunar ridicat și nu are obligațiile de întreținere față de ceilalți. Valoarea pensiei alimentare astfel determinată este datorată de pârât de la 26.10.2017, data depunerii creanței, iar pensia alimentară se datorează până la apariția motivelor modificării sau rezilierii acesteia, împreună cu dobânda legală pentru fiecare tranșă restantă. Pentru diferența până la pretinsul BGN 260, cererea ar trebui respinsă ca nefondată. În conformitate cu art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă, executarea preliminară a deciziei ar trebui permisă în partea referitoare la întreținere.

În acest rezultat al cauzei și în temeiul art. 38 alin. 2 din legea baroului, pârâtul ar trebui condamnat să plătească avocatul reclamantului. G.G. onorarii de avocat în valoare de 500 BGN pentru apărarea avocatului gratuit efectuat la reprezentarea procesuală în cauză. Este demn de remarcat aici că, conform explicațiilor date în decizia interpretativă № 5 din 13 februarie 1992, OSGK, prețul cererii de întreținere este determinat de suma plăților pe trei ani. În cazul unei cereri de creștere a întreținerii, prețul se calculează numai pe creșterea solicitată. Prin urmare, în speță, prețul creanței se ridică la 6.480 BGN, datorită căruia remunerația solicitată de reprezentantul procesual al reclamantului în temeiul art. 38 alin. 2 din LA este chiar sub minimul prevăzut în prevederile art. 7 alin. 2 pct. 3 din Ordonanța № 1 din 09.07.2004 privind sumele minime ale onorariilor avocaților. În acest sens, obiecția excesivă a remunerației avocatului determinat pare nefondată. Având în vedere partea respectată a creanței și pe motivul 78 alin. 6 din Codul de procedură civilă, inculpatul ar trebui condamnat la plata unei taxe de stat în contul Judecătoriei Pleven în valoare de 201,60 BGN, precum și a cheltuielilor efectuate pentru un expert în valoare de 150 BGN.

Pentru motivele expuse instanța

SCHIMBĂRI conform art. 150 din Codul civil, pensia alimentară determinată printr-o decizie în dosarul civil № 474/2009 pe lista Judecătoriei Pleven, CONDAMNARE A.I.K. ***, cod PIN **********, să plătească copilului său minor I.-A.A.K., PIN **********, prin mama și reprezentantul legal T.A.H., PIN **********, întreținere lunară în valoare de 220 BGN în loc de 80 BGN plătit până acum, începând cu 26 octombrie 2017 până la apariția motivelor și condițiilor pentru schimbarea sau încetarea acestuia, împreună cu dobânda legală pentru fiecare tranșă restantă, ca și pentru diferența de până la 260 BGN REPUNERI cererea formulată ca nefondată.

În conformitate cu art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă ADMITERE executarea preliminară a deciziei în partea referitoare la întreținere.

PROPOZIȚII A.I.K. ***, cod PIN **********, să plătească avocatului G.D.G. din ***, cu adresa: ***, suma de 500,00 BGN, reprezentând onorariile avocatului conform art. 38 alin. 2 din LA pentru apărare juridică gratuită la reprezentarea procesuală a reclamantului în cauză.

PROPOZIȚII A.I.K. ***, cod PIN **********, să plătească în contul Judecătoriei Pleven o taxă de stat în valoare de 201, 60 BGN, precum și cheltuielile efectuate pentru un expert în valoare de 150 BGN.

Decizia poate fi atacată cu recurs la Tribunalul districtual Pleven în termen de 14 zile de astăzi.