teorie

Dacă vizitați unele dintre colțurile mai întunecate ale internetului, s-ar putea să auziți oameni care micșorează fapte științifice consacrate, cum ar fi evoluția, Big Bang-ul și chiar gravitația, cu cuvintele „aceasta este doar o teorie”.

Desigur, există o mare diferență între o teorie științifică precum evoluția și o poveste biblică precum creaționismul, dar există la fel de multă diferență între teoria atomică și teoria flogistonului?

Deși una este acceptată și cealaltă nu, ambele sunt teorii științifice.

Există o modalitate bună și rezonabilă de a face această distincție?

Pentru a nu cădea în capcana neînțelegerii, Ethan Siegel sugerează concentrarea asupra a trei lucruri pe care le putem ține cont atunci când vorbim despre „teorie” în știință: idee, cadru (platformă), model stabilit.

Harta Pământului plat și staționar. ORLANDO FERGUSON, SURSE CALDE, DAKOTA DE SUD, 1893.

1) Ideea. Acesta este sensul care se acordă vorbirii colocviale despre cuvântul teorie. Se aplică ideilor bune, rele, științifice și neștiințifice. Toate ideile științifice bune încep ca idei, cum ar fi teoria relativității a lui Einstein, care începe cu ideea că lumina nu pare să încetinească, îndepărtându-se de tine dacă încerci să ajungi. Dar și ideea lui Pesho din strada inferioară că luna este un balon meteo pe care guvernul SUA îl lansează pentru a induce în eroare oamenii. Atunci când cineva își începe propoziția cu „Am o teorie care”, nu există nicio modalitate de a afla dacă ideea merită fără o evaluare ulterioară. În general, caracteristicile care disting o idee bună de o idee proastă sunt:

  • Credibilitate - dacă această idee corespunde tuturor lucrurilor despre care deja știm că sunt adevărate?
  • Unicitate - dacă această idee este diferită de ideile existente mai vechi?
  • Putere - explică această idee mai multe fenomene sau observații sau doar una?
  • Simplitate - deși subiectivă, o idee bună explică de obicei totul mai simplu decât alternativele. Acesta este cazul?
  • Verificabilitate - și, în cele din urmă, există o modalitate de a testa această idee și de a determina dacă există dovezi care să o susțină sau să o respingă?

În timp ce primele patru criterii nu sunt rele pentru a avea fiecare idee și ne pot îndruma adesea în evaluarea calității unei idei, numai aceasta din urmă determină dacă poate fi o teorie științifică sau nu.

Dacă îl puteți verifica și evalua pe baza dovezilor care pot fi adunate, a măsurătorilor care pot fi făcute, a experimentelor care pot fi efectuate și a observațiilor care pot fi făcute, ideea dvs. este științifică. Și, indiferent de rezultatul acestor teste, apropo.

2) Cadru. Unele dintre ideile care au caracteristicile enumerate - plauzibile, unice, puternice, simple și verificabile - trebuie tratate cu consecințele acestora înainte de a fi testate. Sunt și teorii științifice! Aceasta nu înseamnă că teoriile științifice sunt neapărat valabile, deoarece știința este mult mai mult decât rezultatul final. Știința este un proces de cercetare, căutarea căilor cu obiective incerte, descoperirea oportunităților care vor permite naturii să vă surprindă din nou. Există multe teorii științifice care sunt doar astfel de cadre de cercetare care pot sau nu să fie confirmate. Printre acestea se numără:

  • Dimensiuni suplimentare,
  • Supersimetrie,
  • Teorii ale marii uniri,
  • Existența celei de-a Noua Planete,
  • și teoria corzilor,

și acestea sunt doar câteva dintre ele. Cadrele care s-au dovedit a fi greșite au fost științifice pentru timpul lor, la fel ca teoria Pământului plat, teoria geocentrică, teoria evoluției lui Lamarck, teoria staționară a universului sau teoria vulcanului. Atunci când cadrul este dovedit a fi incorect sau invalid, acesta este eliminat până când (dacă este deloc) când nu apar noi dovezi care să-l returneze, de obicei într-o altă formă.

Ilustrație: K. Batygin și M. E. Brown Astronom. J. 151, 22 (2016), cu modificări/completări de Ethan Siegel.

Din cele de mai sus, teoria existenței Planetei a Noua are unele dovezi circumstanțiale în sprijinul său, iar observațiile din următorii 10-20 de ani ar trebui să o confirme sau să o infirme. Primele teorii ale unificării au prezis că protonul se va descompune în aproximativ

10 30 de ani; prețurile actuale sunt

10 35 de ani sugerează că aceste modele s-ar putea să nu fie exacte, dar ar putea fi și alte teorii unificatoare. În orice caz, acesta nu este pilonul științei, este doar o bază pentru idei diferite. În timp ce majoritatea dintre ele pot rămâne pe această listă pentru o perioadă foarte lungă de timp, teoria celei de-a Noua Planete se va prăbuși sau arde sau se va deplasa până la locul de sus pe care îl numim „teoria”. .

Ilustrație: NASA/GSFC.

3) Model confirmat și acceptat. Acesta este scopul fiecărei teorii științifice. Ideea ta s-a dovedit a fi nu numai plauzibilă, unică, puternică, simplă și verificabilă, nu numai că a devenit un cadru pe care se pot dezvolta consecințe și se pot face predicții, dar aceste predicții au fost puse la încercare în toate modurile posibile. de fiecare dată cu succes. Iată cum să ajungi în vârful lanțului alimentar științific când vine vorba de teorii! Aici, în vârf, aerul este subțiat și locuit de teorii precum evoluția lui Darwin, gravitația lui Einstein și teoria câmpului cuantic. Iată Big Bang-ul, împreună cu inflația cosmică, materia întunecată și energia întunecată. Și da, aici este încălzirea globală.

Ilustrație: NCDC/NESDIS/NOAA, temperatura medie globală pe pământ și ocean pe Pământ.

Și acest lucru trebuie realizat - aceste poziții nu sunt neapărat permanente! Acestea sunt principalele teorii științifice ale timpului nostru, dar toate au limitările lor inerente la validitate. Poate că într-o zi teoria corzilor va înlocui atât gravitația lui Einstein, cât și teoria câmpului cuantic, și poate nu, sau alta, o teorie diferită a gravitației cuantice îl va scoate pe Einstein de pe vârf. Aceasta nu înseamnă că Einstein a greșit, ci mai degrabă că am atins limita a ceea ce ne poate spune gravitația lui Einstein, la fel cum Einstein ne-a arătat ceea ce este dincolo de gravitatea lui Newton. Știința este un proces de dezvoltare constantă prin care adunăm mai multe informații despre lume și teorii științifice solide care sunt acceptate în domeniul lor de competență și acestea sunt cele mai valoroase piese de cunoaștere și înțelegere pe care le avem.

Totuși, continuăm să cercetăm și să explorăm. Continuăm să creăm idei noi și să găsim noi modalități de a le revigora pe cele vechi. Cu fiecare zi care trece, cantitatea de informații adunate de oameni despre univers continuă să crească, la fel și înțelegerea noastră științifică a tot ceea ce există. Există multe modalități diferite pentru ca o teorie să fie științifică - deși este în general verificabilă, este științifică - dar nu orice teorie științifică se dovedește a fi adevărată.

„Cea mai mare bucurie este să vedem care dintre marile posibilități este următoarea care va urca în panteonul modelelor științifice validate, general acceptate, pentru că aceasta este chintesența creșterii cunoașterii noastre despre univers.

Pe care aș paria? Natura următoarei teorii va fi despre motivul pentru care există mai multă materie decât antimaterie în univers. Dar, la fel ca toate ideile potențial validate, este încă doar un cadru. ”- conchide Siegel