Din cele mai vechi timpuri, oamenii au mormăit întotdeauna împotriva inflației. Este considerat un rău economic și, pe bună dreptate. Fură puterea de cumpărare a populației. Atât veniturile curente, cât și economiile sunt amortizate. Populația devine mai săracă. Acest lucru duce la resentimente naturale și, adesea, la revolte și revoluții. Inflația ridicată are atât consecințe sociale și economice, cât și politice. Guvernele au încercat să controleze inflația din cele mai vechi timpuri. Ele recurg adesea la controlul prețurilor, care la rândul lor duce la lipsa de bunuri, la denaturări ale economiei și la o serie de efecte secundare care în cele din urmă înrăutățesc situația.

1 uncie monedă de aur câine lunar 2018

Australia · Puritate: 24 de carate · ⌀ 39,34 mm

Motivele inflației sunt extrem de clare - o creștere a banilor în circulație. O creștere a ofertei monetare se numește inflație monetară (inflație monetară), iar o creștere a prețurilor de consum se numește inflație de preț (inflație de consum). În acest fel putem rezuma că inflația monetară duce la inflația prețurilor. Adică, inflația monetară este cauza, iar inflația prețurilor este consecința. Dacă interpretăm inflația ca pe o boală economică, atunci inflația prețurilor este un simptom al bolii.

Inflația monetară se află sub controlul statului, cel mai adesea sub controlul băncii centrale. De obicei, crește banii în circulație pentru a finanța deficitele guvernamentale (bugetare). Întrucât guvernul cheltuiește în general mai mult decât încasează, deficitele bugetare pot fi acoperite fie prin datorii publice, fie prin tipărirea banilor. Când guvernul emite datorii, acesta poate fi finanțat de (1) economiile gospodăriei, (2) băncile comerciale și (3) banca centrală. Finanțarea populației nu este inflaționistă, deoarece nu se creează bani noi; finanțarea de la băncile comerciale și banca centrală este inflaționistă, deoarece duce la o creștere a ofertei de bani. În practică, datoria este finanțată parțial în toate cele trei moduri și, prin urmare, conduce la inflație monetară și, prin urmare, la preț. Adică, cea mai comună cauză principală a inflației este deficitul public și creșterea datoriei publice, finanțate prin inflație monetară și creditară. Datoria finanțată de sistemul bancar se numește „datorie de inflație”.

Întrucât statul și guvernul nu și-ar recunoaște niciodată vina pentru inflație, este mult mai ușor să negăm că există inflație sau să minimizăm problema. Prin urmare, fiecare guvern are un interes personal în manipularea statisticilor inflației și raportarea inflației mai mici decât reală. Tema centrală a acestui articol este de a rezuma de ce sunt manipulate statisticile și cum se realizează acest lucru.

Motive pentru manipularea inflației raportate

Motivul 1.

Inflația la prețuri scăzute spune foarte mult pentru guvern: cu cât este mai mică cu atât mai bine. Inflația scăzută înseamnă că guvernul face o treabă bună. Având în vedere inflația scăzută, este ca și cum guvernul își acordă un rating excelent.

Motivul 2.

Inflația scăzută raportată manipulează populația pentru a crede că situația este mai bună decât pare. Inflația scăzută raportată creează iluzia stabilității economice.

Motivul 3.

Inflația raportată cu preț scăzut înseamnă o monedă stabilă, în timp ce inflația ridicată este interpretată de populație ca fiind o monedă depreciativă și duce la o scădere a încrederii în monedă. Acest lucru nu este cu siguranță în interesul guvernului și al băncilor. Ei preferă populația să creadă că moneda este stabilă.

Motivul 4.

Inflația este o componentă cheie în calcularea PIB (produsul intern brut), care este un indicator cheie al creșterii economice reale. PIB-ul poate fi măsurat doar nominal, adică la prețurile curente, astfel încât creșterea economică este calculată prin deducerea inflației prețurilor din PIB-ul nominal. Scăderea inflației raportate înseamnă creșterea creșterii economice raportate. Prin urmare, cel mai simplu mod de a manipula creșterea economică este de a manipula inflația. De exemplu, dacă PIB-ul nominal este de 5% și inflația este de 4%, atunci creșterea este de numai 1%; dar dacă guvernul raportează o inflație de 2%, atunci creșterea devine automat 3%, ceea ce este literalmente de trei ori mai bun decât 1%.

Motivul 5.

Majoritatea țărilor au o politică guvernamentală regulată pentru a indexa salariile și pensiile guvernamentale cu indicele inflației. Dacă inflația raportată este mai mică, acest lucru duce la o compensație mai mică, ceea ce poate economisi guvernului fonduri semnificative.

Motivul 6.

Politica monetară a celor mai dezvoltate bănci centrale din lume este în concordanță cu inflația. Inflația cu prețuri ridicate implică o politică monetară relativ restrictivă, cu o tendință ascendentă a ratelor dobânzii, în timp ce inflația scăzută implică o politică monetară expansivă cu rate ale dobânzii scăzute. Întrucât băncile comerciale, guvernul și marile companii beneficiază de rate mai mici ale dobânzii, preferă întotdeauna o politică monetară expansivă și este în interesul lor ca inflația raportată să fie artificial scăzută. Pe de altă parte, banca centrală preferă, de asemenea, inflația mai mică, deoarece îi oferă motive pentru o politică și mai expansivă. Adică, cu cât inflația este mai mică, cu atât mai mult spațiu pentru expansiune. În mare măsură, aceasta este, de asemenea, o scuză astăzi pentru BCE și Fed că, în ultimii ani, inflația prețurilor a fost prea mică, cu mult sub 2% dorit, ceea ce justifică o politică monetară și mai expansivă, o relaxare chiar mai cantitativă și chiar mai mult - politici monetare „nestandardizate”.

este
Sursa: shadowstats.com

Metode de manipulare a inflației

Guvernele totalitare din întreaga lume manipulează inflația în cel mai direct mod posibil: fabricând valoarea dorită de guvern. Aceasta este metoda standard pentru țările totalitare precum Venezuela sau Coreea de Nord, precum și pentru fostele societăți totalitare „comuniste” precum Uniunea Sovietică și Bulgaria. Aceasta este, de asemenea, o practică comună în majoritatea guvernelor africane și arabe, unde populația oricum nu are încredere în astfel de statistici. În mare măsură, acesta este încă sistemul din China, unde statisticile raportate sunt ajustate în conformitate cu planul Partidului Comunist Chinez aflat la guvernare. Nu întâmplător statisticile sunt numite „sticlărie”.

Acest tip de tactici „totalitare” nu trec cu ușurință în societățile democratice „civilizate”. Guvernele își propun să își justifice legitimitatea, motiv pentru care nu își pot permite astfel de metode brute de „fabricare” a statisticilor. Metodele lor sunt mult mai sofisticate și mai voalate, „bazate științific”, adesea chiar descrise în manuale ca metode recomandate. Ele sunt predate în universități și justificate de economiști, ceea ce le conferă în continuare un sentiment de credibilitate, în timp ce în același timp oamenii simt pe bună dreptate că inflația reală este mai mare decât cea raportată. Prin urmare, întrebarea centrală a acestui articol este de a clarifica următoarele: "Care sunt metodele utilizate pentru a manipula statisticile raportate privind inflația prețurilor?"

Metoda 1. Coș de consum nerealist.

Calculul unui coeficient al inflației de preț (consumator) necesită un coș de consum reprezentativ care să reflecte într-adevăr consumul populației. Cu toate acestea, în practică, guvernul a construit în mod deliberat un coș de consum ireal care denaturează semnificativ consumul în favoarea bunurilor ale căror prețuri nu se așteaptă să crească din cauza naturii bunului de consum. Acestea pot fi, de exemplu, bunuri mai exotice, cum ar fi pianul sau vioara, unde cererea scade în mod natural ca urmare a tendințelor pur culturale din societate.

Pentru a ilustra, este pe deplin posibil și realist că cererea tinerilor pentru vioară este în scădere și cererea de chitare crește, respectiv că prețurile viorilor scad constant și cele ale chitarelor cresc. Dacă greutatea viorilor în indicele prețurilor de consum este dominată de viorele, atunci efectul cumulativ raportat va fi serios subestimat, chiar negativ, în timp ce efectul real (poate) să fie mai mare, chiar pozitiv.

Câine lunar de monedă de aur de 1/4 uncie 2018

Australia · Puritate: 24 de carate · ⌀ 22,6 mm

Metoda 2. Clasa de mărfuri în expansiune.

Este destul de normal să se utilizeze clase de bunuri, cum ar fi haine, încălțăminte, ceasuri și mănuși, atunci când se calculează un astfel de indice. Problema apare atunci când definiția unei anumite clase de bunuri este prea largă și, în timp, clasa se extinde pentru a include din ce în ce mai multe bunuri de calitate scăzută, care scad nivelul de preț global al clasei.

Pentru a ilustra, luați, de exemplu, o clasă de ceasuri care pot include, să zicem, un ceas elvețian, un Seiko 5 de bază, un ceas electronic Casio standard și un ceas electronic ieftin din Hong Kong. Acum, însă, de-a lungul anilor, prețurile lui Seiko și Cassioto pentru aceleași modele au crescut, în timp ce o grămadă de „junk” chinezești ieftine (per lev), care de obicei crește într-o lună sau două, încep să fie incluse în clasa de ceas. Nu existau înainte, dar acum ne-au inundat piața. Guvernul a decis să le includă în index, scăzând astfel atât valoarea absolută a indicelui, cât și tendința pe termen mediu.

Putem da exemple asemănătoare cu tot felul de bunuri care abundă în magazine pentru cumpărături, cum ar fi lenjeria intimă ieftină sau șurubelnițe, precum și cu alimentele „false”.

Metoda 3. Efectul înlocuirii cu produse similare.

Atunci când prețul unui bun de consum crește semnificativ, consumatorii își reduc în mod natural consumul, înlocuindu-l cu un alt produs similar, deși de o calitate mai mică, al cărui preț nu a crescut atât de mult. Statisticile subestimează apoi greutatea mărfii cu o creștere a prețului și astfel subestimează artificial indicele.

Câteva exemple vor ajuta la ilustrarea manipulării. Să spunem că prețul brânzei de oaie a crescut brusc de la 20 BGN la 30 BGN. Mulți consumatori de brânză de oaie vor trece în mod natural la brânza de vacă de 15 BGN, al cărei preț nu a crescut (semnificativ). Adică, când brânza de vacă costă 15 BGN și brânza de oaie costă 20 BGN, consumatorul alege o brânză de oaie, dar când brânza de oaie se ridică la 30 BGN, trece la cea de vacă. Statistic, inflația brânzeturilor este de 0% pentru vacă și 50% pentru oi, dar din cauza schimbării, guvernul nu va păstra coșul vechi cu greutățile vechi, ci va folosi coșul nou cu greutățile noi, care vor fi artificial micșorați indicele. De exemplu, se poate întâmpla ceva similar cu carnea de vită, pe care consumatorul o înlocuiește cu pui mai ieftin.

Înlocuirea poate avea loc și între clasele de bunuri. De exemplu, dacă brânzeturile ar fi sărit mult, unii consumatori ar trece la brânza galbenă, iar alții la imitația de brânză. În ambele cazuri, greutatea brânzei mai scumpe este redusă, ceea ce, în general, scade indicele prețurilor.

Un exemplu similar de înlocuire cu mărfuri „similare”, care combină a doua și a treia metodă, este inflația mașinilor noi, în urma cărora unii consumatori trec la mașini vechi mai ieftine, ale căror prețuri ar fi putut chiar să scadă în comparație cu perioada precedentă . Aici avem un amestec de o clasă mai largă cu efect de substituție. Nu contează care dintre cele două metode este folosită în teorie; în practică, inflația pozitivă poate fi considerată negativă.

Metoda 4. Efectul chiriei calculate (schimbarea metodologiei)

Aceasta a devenit o tehnică preferată a guvernului SUA în timpul bulei imobiliare. Acesta este un truc ieftin, dar elegant introdus (din câte știu eu) de guvernul SUA în 2003-2004, când prețurile locuințelor au crescut și când a început să se umfle o mare bulă imobiliară cu rate de creștere anuale de 15-20-30%. Deoarece locuințele reprezintă aproape 1/4-1/3 din cheltuielile totale ale populației, contribuția locuinței la inflația generală ar corespunde cu 4-10%. Raportarea unei astfel de inflații ar fi absolut inacceptabilă în America. De aceea, guvernul a introdus următorul truc: în loc să ia în considerare prețul real de achiziție al casei, va fi luată în considerare chiria locuinței - ca și cum proprietarul casei o închiriază singur. Deoarece chiriile din primele etape ale bulei nu au crescut în practică, întrucât economia a fost slabă în această perioadă (de facto în recesiune), acest truc în practică a transformat, de exemplu, creșterea locuințelor cu 20% în creșterea chiriei cu 0%. Deci inflația se evaporă cu puțină magie statistică.

Acest truc statistic a funcționat bine în primele etape ale balonului (2002-2004), când economia era încă slabă și chiriile nu erau în creștere. Când economia s-a încălzit în 2005-2007 și a început inflația, această statistică a încetat să funcționeze. La acea vreme, statisticienii au conceput un mod și mai original de contabilizare a inflației locuințelor: ÎNCHIRIEREA CALCULATĂ. În loc să ia chiria reală, care este de fapt în creștere, statisticienii au început să calculeze chiria ca plată ipotecară lunară. Adică, inflația locuințelor nu mai este măsurată prin prețul locuinței sau prețul chiriei, ci prin suma ratei ipotecare lunare. De exemplu, prețul unei locuințe poate crește cu 20%, dar plata ipotecii rămâne aceeași, deoarece rata ipotecii a scăzut și perioada ipotecii a crescut. Adică acum puteți cumpăra o casă mai scumpă cu aceeași ipotecă lunară. Chiria este calculată ca o rată lunară - deci chiria dvs. nu a crescut, ceea ce înseamnă că nu există inflație a locuințelor.

Metoda 5. Corectiv pentru creșterea calității produsului.

Ipocrizia statisticienilor strălucește când vine vorba de calitatea produselor. Când prețul și calitatea scad, la fel ca în cazul ceasurilor ieftine chinezești sau imitației de brânză, prețul scăzut este luat în considerare și calitatea scăzută este ignorată. Când prețul și calitatea cresc, la fel ca în cazul laptopurilor și mașinilor, se ia în considerare calitatea și se ia în considerare o ajustare a calității.

De exemplu, dacă viteza procesorului unui laptop a crescut cu 10% și prețul cu 5%, este ca și cum prețul vitezei a scăzut, chiar dacă laptopul costă mai mult. Cu mașinile, estimează că introducerea frânelor antiblocare și a oglinzilor electrice, precum și o creștere cu 3% a puterii motorului, sunt echivalente cu o creștere cu 5% a calității. Dacă prețul mașinii a crescut de fapt cu 4%, atunci statistic se raportează că prețurile mașinii au scăzut cu 1%! Adică, la schimbarea untului de vacă cu margarină, diferența de calitate nu este raportată, dar în telefoanele mobile și computerele este raportată artificial, ceea ce denaturează sistematic indicele prețurilor în jos.

Metoda 6. Inflația de bază.

Inflația de bază a fost o „inovație” statistică între 2003 și 2008. Având în vedere expansiunea monetară agresivă din cauza bulei tehnologice prăbușite din 2000-2002, prețurile de bază ale alimentelor și energiei au crescut după 2003, ducând la creșteri imense ale inflației SUA și europene. Acest lucru a fost inacceptabil din punct de vedere politic și contrar politicii monetare expansive vitale. La fel ca problema inflației cu sectorul locuințelor, problema cu inflația necesităților de bază - alimente și energie - trebuia rezolvată. Deoarece aceste mărfuri au fluctuații de preț relativ mai mari, ceea ce a destabilizat deja indicele prețurilor, statisticienii au decis că aceste prețuri pot fi ignorate și se poate crea un indice al inflației „de bază” fără aceste prețuri. Adică, inflația consumatorilor este raportată fără a lua în considerare prețurile la alimente, electricitate și combustibil. Astfel, inflația artificială scăzută în perioada 2004-2008 a dat naștere unei politici monetare expansive și a inflației bulei imobiliare care a izbucnit în 2008 odată cu criza datoriilor care a urmat.