Propaganda pro-guvernamentală pentru a arăta că toată lumea este un rimel, astfel încât oamenii să nu înțeleagă ce vor protestatarii

oamenilor

Prof. Evgeny Daynov. Сн. BGNES

"2013 a fost primul an complet de revolte. Avem mai multe de venit. Trebuie să știm că va tremura și vom participa la această scuturare pentru a aranja lucrurile în modul corect", a declarat prof. Evgeny Daynov pentru Mediapool. .

Prof. Evgeniy Daynov este politolog. A absolvit Colegiul Corupis Christie, Oxford. Este lector la Noua Universitate Bulgară

Ați spus acum câteva săptămâni că guvernul va cădea în câteva zile. Și-au întărit conducătorii pozițiile sau este un sentiment înșelător?

Ei și-au întărit pozițiile și presiunea asupra lor s-a relaxat. Oricât de paradoxal ar părea, principala mântuire pentru ei a fost pierderea sentimentului de condamnare. Și de-a lungul Ucrainei. Un lucru este să crezi că ești condamnat și să observi doar un proces istoric inexorabil - adică. europenizarea Bulgariei, este diferit să vezi că există o alternativă, și anume unirea lui Putin. Pentru a liniști guvernul, este important, de asemenea, să remarcăm incapacitatea protestului de a ajunge la un front direct în parlament. În acest moment, nimeni din Adunarea Națională nu reprezintă protestul. Până acum, a existat întotdeauna cel puțin un UDF care să fie purtătorul de cuvânt al oamenilor nemulțumiți, acum nu mai există nimeni.

Însă în toate aceste peste șase luni de proteste cu care mi-a luat-o DANS, Boyko Borissov a făcut tot felul de încercări de a fi reprezentant, purtător de cuvânt și avocat al acesteia în Adunarea Națională.

Sute de mii de oameni, chiar și un milion, au trecut prin acest protest. Marea majoritate a acestora îl recunosc pe Borissov ca parte a problemei, nu a soluției. Toată lumea își amintește că a adunat o bandă, nu un partid al cărui scop nu era să guverneze pentru binele comun, ci să folosească repede puterea și să rămână în ea cât mai mult posibil.

Toată lumea își amintește daunele pe care le-a făcut Borissov - politica sa de personal, loviturile împotriva afacerilor la toate nivelurile, poliția. Cu siguranță toată lumea vede că Borissov face parte din problema împotriva căreia protestează. Stema protestului era clar vizibilă - erau în grupuri mici, foarte agresive, dar incapabile să mențină un dialog cu majoritatea. Nici cei de pe stradă nu s-ar putea încadra în niciun fel în starea generală de spirit.

Există similitudini în caracteristicile guvernului lui Boyko Borissov și al BSP și al MRF?

În timpul guvernării lui Borissov a existat un zvon că, deși BSP sunt copiii liderilor comunisti, GERB este conducătorul auto și bucătarii și securitatea liderilor comunisti. GERB este al doilea BCP, doar foarte popular, foarte cartier, foarte rural. Din acest motiv, nostalgicii lui Zhivkov au dat peste Boyko Borissov, deoarece el a fost Zhivkov înainte de anii '70. Până în 1967, Todor Zhivkov și întreaga conducere a Partidului Comunist Bulgar au purtat șapci de sat și s-au prefăcut a fi țărani ai magazinelor. Apoi au ieșit o vreme pe arena europeană și au văzut că nu pot merge acolo cu șepci și să arate ca niște țărani autentici Shopska. Drept urmare, au îmbrăcat costume și pălării moi.

Ei bine, nostalgicii lui Zhivkov l-au recunoscut pe Borisov ca Zhivkov înainte de 67 de ani - omul cu capac, shopina. Ei au recunoscut în el o perspectivă unică Shopska asupra adâncurilor sufletului poporului și astfel au legitimat de fapt GERB ca o variantă a Partidului Comunist Bulgar.

În situația actuală, GERB nu are nicio modalitate de a se poziționa ca purtător de cuvânt al poporului care protestează, cu atât mai puțin ca ceva de dreapta. Aici vreau să spun că în Bulgaria nu există mulți oameni de dreapta din mai multe motive, dar cei de la GERB nu sunt.

Credeți că propaganda partidului BSP are un efect? Este vorba despre tot ce iese de-a lungul așa-numitului. „BSP-Lakes” - „troli” de partid care circulă postări în mass-media online, „puncte de referință” care se urmează pe ei înșiși și pe politicieni.

Efectul este că au ucis discuția din forumurile de pe principalele site-uri și ziare, ceea ce a fost foarte interesant. Au existat discuții interesante în Sega și Dnevnik. Era clar acum câțiva ani că „trolii” se mutaseră înăuntru, dar acum sunt mai mulți. Offnews i-au prins mai întâi - au descoperit că 19 porecle scriau de pe aceeași adresă IP. Efectul este de a elimina oamenii decenți din discuții, de a simplifica conversațiile online. Și știi că simplificarea funcționează întotdeauna în favoarea oamenilor vulgari la putere.

Cu cât vulgaritatea lor pătrunde în societate, cu atât mai normal încep să se arate singuri. S-a întâmplat destul de neplăcut - am fugit cu toții de presa și televiziunea controlate și am găsit un loc pe Internet și acum acest loc este preluat de ei - ceilalți.

Un alt lucru mă impresionează - când „trolii” nu au un intif, există discuții destul de interesante. Zilele trecute am văzut un text despre moartea lui Peter O'Toole, sub care a avut loc o discuție semnificativă. Deschizând forumul, m-am așteptat să citesc ceva despre imperialismul american, britanicii urâți, statele coloniale etc., dar nimic de genul acesta - fără intifia partidului, discuția a fost calmă și plină de sens.

Vestea proastă este că „trolii” au introdus simplitatea în discuții, vestea bună este că atunci când nu au o misiune, există încă discuții semnificative între oameni semnificativi.

În ultimele zile, guvernul a lansat teza că protestele nu numai că s-au calmat, ci că s-a întâmplat pentru că nu au nicio cauză. Este cauza pierdută sau face parte din propagandă?

Ei fac acest lucru de la mijlocul lunii iulie, când principalele lor puncte erau să delegitimizeze protestul. Atunci s-au speriat cu adevărat, pentru că să nu uităm că Stanișev a participat la alegerile anticipate, spunând că țara se află într-o situație revoluționară.

Alegerile s-au terminat, el a continuat să vorbească despre situația revoluționară. El a susținut că majoritatea și partidul de guvernământ ar trebui să fie atenți la ceea ce fac, pentru că revoluția îi va distruge. Peevski a fost numit șef al SANS.

După Peevski, au intrat în panică, l-au retras, dar nu au retras alte numiri scandaloase. Apoi, în impasul lor, au decis să se întoarcă la vechile lor trucuri - să delegitimizeze pe toată lumea și să le facă mascaras.

Acest lucru se face pentru ca oamenii să nu privească și să vadă ce vor protestatarii. Și ceea ce își doresc protestatarii este clar - să înlocuiască structura de putere oligarhică cu o formă de guvernanță transparentă prietenoasă cetățenilor. Acest lucru a fost dorit și anul trecut în timpul ocupației Orlov Most, acest lucru a fost dorit și la protestele de iarnă, acest lucru este dorit și acum.

Guvernul are nevoie cel puțin de oamenii de pe margine pentru a înțelege că protestatarii vor ca această oligarhie să fie înlăturată. De aceea guvernul îi face pe toți oamenii subnutriți plătiți. Cu care semnează în cele din urmă condamnarea la moarte.

BSP a avut ocazia să ne arate o idee de stânga europeană, cu atât mai mult în calitate de șef al președintelui PSE. Totuși, acest lucru nu s-a întâmplat și am văzut fața celei mai întunecate tactici staliniste. Sunt la nivelul de gândire de 53 de ani. Acest lucru se aplică tuturor participanților la parlament.

Dar de ce guvernul nu demisionează?

Pentru că nu vor să se prezinte în fața alegătorilor. Cine va vota pentru fața zimțată a lui Stalin - 15%. Ceilalți vor dori ca această persoană să dispară. De aceea nu vor alegeri, deși ar fi logic, când GERB se află în spatele lor electoral, să convoace alegeri și să se consolideze. Și-au dat seama că nu există nicio modalitate de a se asigura, așa că au deținut puterea cât mai mult posibil.

În acest context, am văzut inițial unificarea în spațiul potrivit - mai întâi a fost creat blocul reformist, apoi a început să se despartă. A apărut și o asociație „22 septembrie”, care dorește ca partidele de dreapta fără Kuneva să apară drept organizațiile lor afiliate. Vor reuși cei buni să facă din nou zgomot?

Există un pericol atât de real, pentru că atunci când ești obișnuit să faci același lucru de foarte mult timp, este foarte dificil să nu mai faci asta. Când UDF s-a dezintegrat, conversația care a avut loc în interior a fost „cine este mai de dreapta decât celălalt”. Această măsurare a „cine este mai bine” a îngropat UDF și DSB și amenință acum Blocul Reformist (RB).

În momentul în care Nadezhda Neynsky începe să repete din nou că, înainte de a măsura cine este în dreapta, nu vom avea viitor, adică. că ar trebui să privim din nou spre trecut, nu spre viitor, mi-a devenit clar că acest lucru era suicid. Acest atac este o încercare de a restabili cea mai odioasă formă de sedare.

Dacă, după modelul BSP și al Republicii Bulgaria, revine la vechea sa față, denaturată de revolte, va rămâne neatractiv și nu va intra în Adunarea Națională. În acest moment se întâmplă ca amândoi să-și dorească un nou început și să ofere o față certătoare și nimeni nu o va crede. Republica Bulgaria trebuie să rezolve această problemă pentru a merge mai departe.

În ceea ce privește „Mișcarea din 22 septembrie” - aceasta este o cârjă evidentă a GERB. Acolo s-au adunat toți Sedesari, care se consideră icoane ale Revoluției Albastre, dar au fost stemă extremă de ceva timp. Aceasta este o altă încercare a lui Boyko Borissov de a „agăța marca UDF de rever”. Nikolay Barekov, care este noul Yane Yanev, apare și el în această configurație - scopul este de a obține votul tuturor alegătorilor care urăsc pe toată lumea.

După părerea dvs., a avut loc întreaga conversație despre mass-media bulgară sau s-a oprit? Amintiți-vă, a început cu eco-protestele de anul trecut, a trecut prin SANS cu mine și părea să se oprească. Ce ar trebui să se întâmple cu mass-media din țara noastră?

Este foarte ușor. Până acum 3-4 ani, diferite mass-media au tensionat realitatea, ceea ce înseamnă că au aranjat fapte cunoscute și verificabile astfel încât să ofere o versiune a ceea ce se întâmplă în viața publică, și nu alta. În ultimii ani, mass-media au început să mintă, să raporteze incidente inexistente și să ascundă incidente. Astfel au devenit fișe de propagandă de tip bolșevic-stalinist-Goebbels. Aceasta este o boală și este ușor de vindecat. Așa cum a spus Soljenitin, „Nu luați parte la minciună”.

Nu pot să înțeleg sutele de jurnaliști implicați în minciună. Nu poți fi jurnalist dacă minți. Dacă minți, știind că o faci, te face un agitator, un propagandist și așa mai departe. Dacă un număr suficient de jurnaliști la un moment dat refuză să participe la minciună, mass-media, indiferent dacă doresc sau nu, vor fi curățate.

Și conversația nu s-a potolit, ați spus-o - această conversație a avut loc în timpul ocupației verzi a Eagle Bridge anul trecut. Apoi, noua mass-media online a apărut deoarece vechea mass-media a devenit „ține-mi pălăria”.

Apropo, conversația nu s-a calmat acum. Și acest lucru este cel mai clar din reacția la seria strălucitoare a BNT „Fourth Power”. Vedeți ce a cauzat acest film - a devenit deputat de la „Atac” (Pavel Shopov - nota editorului) și a anunțat tăierea a 5 milioane BGN din bugetul BNT, deoarece televiziunea a participat la revoltă și, de asemenea, nu a vrut să dea bani pentru producțiile lui Nayo Ticin. Cu care deputații au arătat la ce nivel sunt și s-au dezvăluit.

Conversația despre mass-media clocotește și nu se poate opri. Nu există nicio modalitate prin care să mai poată ucide libertatea de exprimare. Pentru a face acest lucru, trebuie să introducă rulmenți. Și nu trebuie să uităm că anul acesta mulți jurnaliști au spus că nu vor să mintă - au părăsit ziarele și agențiile, chiar și-au pierdut slujba.

Ați menționat cazul lui Pavel Shopov și BNT. Există vreo presiune asupra presei publice în acest moment sau dacă televizorul și radioul au construit imunitatea?

BNT a filmat seria „A patra putere” în timpul lui Boyko Borissov. Spun acest lucru pentru a sublinia că realitatea cu GERB și realitatea cu BSP și MRF este aceeași. În caz contrar, seria în sine arată imunitate.

BNT și BNR au fost mass-media publică în ultimii ani, fără să răspundă presiunilor politice. Am crezut că trecerea de la „stat” la „public” va dura mai mult timp. La aceasta trebuie adăugat că cei de la putere se tem ușor să „preseze” BNT și BNR, pentru că își amintesc cum orice încercare de presiune ridică dezaprobarea publică împotriva lor. Loviturile seamănă mai degrabă cu lovirea gleznelor - reducerea banilor și așa mai departe.

Vreau să menționez încă un lucru - dacă ascultați unele programe la Radio Național Bulgar, vocea Moscovei poate fi auzită direct. Ceea ce nu este rău. Este o rușine că banii noștri sunt folosiți pentru a plăti propaganda rusă, dar pe de altă parte nu este deloc rău să ascultăm critic pentru a ști ce spune Moscova. Astfel vom ști ce intenționează să ne facă.

Ați intervenit cu puterea a patra de mai multe ori. De ce acest film i-a iritat atât pe „Atac”, cât și pe susținătorii guvernului și, după cum se aude - și pe serviciile secrete?

Cred că au fost iritați de ceea ce a devenit clar din prima secundă - țara este condusă de foști informatori, actuali escroci, polițiști - politicieni, escroci internaționali, escroci și oligarhi împletiți într-o minge de șarpe. Acest lucru a devenit clar în primele cinci minute ale seriei. Ca să nu mai vorbim de legendarul rând „Nu există trecut, suntem încă în mâinile aceluiași rău”. Această observație a descris foarte exact încercarea de a restabili același rău, deoarece există o încercare foarte reală de a merge în urmă cu ani.

Totul din această serie arată ca viața pe care o trăim. Singura greșeală a autorilor seriei este că băieții răi nu arată rău și nu arată urât. În Bulgaria, avem norocul că băieții răi par răi și nu arată ca niște șefi italieni lustruiți, precum personajele din serie, care au coborât din revistele moderne.

Care este lecția ta personală, povestea ta personală din acest an?

Am o declarație, nu am nicio poveste. Încă din 2012, la mijlocul lunii iunie, a devenit clar că Bulgaria intră într-o perioadă revoluționară. Această perioadă revoluționară va dura ani de zile. Anul acesta, 2013, a fost primul an complet de rebeliune. Avem mai multe înaintea noastră. Trebuie să știm că va tremura și vom participa la această scuturare pentru a aranja lucrurile în modul corect.

Suntem într-o nouă tranziție?

Da. Am tras bățul scurt, deoarece noua noastră tranziție coincide cu o tranziție globală. În lume, ceea ce a dus la criza financiară - oligarhizarea economiei și neputința puterii politice. Dar suntem ghinioniști, pentru că, în loc să avem o perioadă de consum de 10 ani și să ne bucurăm de consumul nostru, tocmai am ajuns într-un punct în care se așteaptă să înceapă să devină pașnici și liniștiți, iar acest punct a fost zdruncinat. Și acum suntem într-o nouă fază de tranziție.

Oamenii nu ar trebui să se teamă, dar trecerea de la societatea tradițională la cea modernă a fost de 400 de ani. Ne putem schimba pentru generații.

Acest articol ți-a fost de ajutor?

Vom fi fericiți dacă sprijiniți ediția electronică Mediapool.bg, astfel încât să vă puteți baza în continuare pe un suport independent, profesionist și onest de analiză a informațiilor.

Abonați-vă la cele mai importante știri, analize și comentarii la evenimentele zilei. Buletinul informativ este trimis la adresa dvs. de e-mail în fiecare zi la ora 18:00.