Sub o lupă => Actual => Subiect început de: Anamary pe 03 martie 2010, 01:54

Prof. Plamen Tsvetkov: Tratatul de la San Stefano nu are nicio legătură cu libertatea și independența bulgarilor

aici http

Tratatul de pace de la San Stefano este ideea contelui Ignatiev, un panslavist strălucit care, într-un limbaj clar, spune în notele sale că misiunea istorică a Rusiei este de a uni slavii sub conducerea sa pe ruinele Turciei și Austriei. Nu este vorba deloc de vreo eliberare.

Tratatul de la San Stefano nu are nimic de-a face cu libertatea și independența pentru care au luptat voluntarii și gherilele bulgare, deoarece acesta este un tratat pentru ocuparea nedeterminată a Bulgariei de către Rusia. Este adevărat că va exista un Principat autonom al Bulgariei, dar în același timp este prevăzută o administrație rusă de ocupație de doi ani fără niciun control internațional și nu există termene pentru retragerea trupelor rusești după acești 2 ani. 3 martie mă irită cel mai mult cu revărsările unei puteri imperiale care ca atare nu poate fi eliberatoare. De fiecare dată, pe 3 martie, mi se amintește că putem fi singurii oameni care numesc liberatorii proprii cuceritori.

CROSS Agency (http://www.cross-bg.net/balgariya/88-novini-i-sabitiya/1104813-prof-plamen-tzvetkov-sanstefanskiyat-dogovor-nyama-nishto-obshto-sas-svobodata-i-nezavisimostta -on-bulgară)

Acestea sunt consecințele hipnozei propagandistice că „bunicul Ivan” ne va elibera și apoi că ne-a eliberat. Rusificarea Bulgariei a început chiar înainte de Eliberare. De exemplu, până în zilele noastre în centrul Sofiei, și nu numai aici, există monumente rusești și sovietice, catedrala noastră poartă numele unui general rus - canonizat un sfânt. Slujbele noastre sunt ținute în biserica slavonă, care este o ediție rusă a literaturii noastre scrise.în bulgară veche!
A fost apostolul un profet când a avertizat că cel care ne-a eliberat ne va înrobi? Sau doar el a fost văzut pentru a prevedea că darul libertății era mai teribil și mai lung decât sclavia.

Rămâne să realizăm în cele din urmă adevărul despre întâlnirea de astăzi, să ne trezim din hipnoză.

Dacă 3 martie și 9 septembrie sunt sărbătorile noastre naționale, vom fi singurii oameni care onorează și onorează datele sclaviei lor.

Apostolul nu este un profet, ci un contemporan al aspirațiilor imperiale ale Rusiei, bine familiarizat cu realitatea. El nu este singurul. Fie că sunt figuri ale Renașterii, ale Întrebării Bisericii sau ale Eliberării Naționale, toate cunosc politica imperială rusă și, în timp ce unii o proclamă, alții avertizează asupra pericolului care amenință Bulgaria din nord-est.

În pamfletul „Migrația în Rusia sau politica rusă de ucidere pentru bulgari”, publicat pentru prima dată în 1861 la București, Rakovski scrie:

Rusia blestemată, când s-a luptat cu Turcia, i-a mințit întotdeauna pe bieții bulgari simpli că ar trebui să-i elibereze! Dar scopul ei a fost întotdeauna să-i distrugă pe draga lor Patrie și să-i mute puțin câte puțin pe pământurile lor. Politica sa vicioasă este cunoscută de mult timp, deoarece nu menționa nimic bun despre bulgari în acordul său cu Turcia, chiar dacă avea cele mai bune facilități pentru asta. Ea și-a urmărit întotdeauna doar politica și, de fapt, i-a păsat de planurile ei fascinante, cum să le implementeze mai bine în acțiune.

În plus față de viclenie, ea a folosit necredincios credința ortodoxă ca instrument și i-a folosit pe bulgarii mai evlavioși și mai simpli, care în acele vremuri o priveau ca pe un salvator! În ultimele zile, s-a opus cel mai mult întrebării noastre sacre pentru cler și a folosit toate mijloacele viclene pentru a distruge această cerere populară, astfel încât bulgarii să rămână din nou sub sclavia spirituală greco-feneriană; pentru că știe că, dacă bulgarii își obțin preoția independentă, aceasta nu-i va mai permite să înșele și să distrugă bietul popor bulgar, așa cum a fost și este încă.

Am scris recent acest lucru pe Facebook:

„Cu uimire și amărăciune am citit gânduri entuziaste despre libertate și felicitări entuziaste pentru o eliberare de azi. Nu este timpul să înțelegem că un imperiu rău augur precum cel rus nu eliberează, ci înrobește?.

A deveni o provincie transdanubiană nu este eliberare.

Că restul corpului întregului popor unit, neîntrerupt, cultural și bisericesc autonom și dacă ar fi sub stăpânirea sultanului, ar fi mult mai favorabil idealului național.

Va veni timpul pentru adevărata eliberare. Garanția pentru aceasta a fost galaxia marilor nume de la Stambolova la Valkovich, pe care trebuie să le onorăm mai ales astăzi ca salvatori ai libertății noastre.

Dar dintr-o cizmă rusească ".

Nu există nimic mai sacru în lume decât patria dragă pentru toată lumea.
Când un om vede lumina cerului pentru prima dată, este atașat de ea într-un loc ca și cum ar fi o forță fermecătoare, care îl atrage constant acolo, pentru că se poate spune că această forță devine în el ca un singur instinct. Oricine s-a îndepărtat de câmpul lor pentru o perioadă scurtă de timp cunoaște această înclinație dulce, care fără cuvinte poate fi exprimată decent.
Oamenii, în timp ce încă trăiau în sălbăticie și se mutaseră de la o frontieră la alta, rătăcind, nu simțeau atât de mult această înclinație spre câmpul lor; dar de când au început să se stabilească și să trăiască permanent într-un singur loc, să construiască case și bunuri de uz casnic, să construiască temple, să se roage lui Dumnezeu, să semene vii, grădini, ogoare etc., de atunci această înclinație a fost inversată de secole. în iubirea puternică și în inimile lor a devenit o pasiune, astfel încât fiecare preferă să-și sacrifice viața, de unde nu reușește să-l calce pe celălalt câmpul său drag și Patria sa.

3 martie este într-un fel subconștient legat în țara noastră de începutul Bulgariei moderne. Într-adevăr, sutele de mii care au pierit pe fronturile războaielor pentru unificarea națională și-au dat viața în numele „idealului San Stefano”. Această amintire îi face pe chiar și persoanelor care sunt altfel de neclintite anticomuniste să privească cu reproș la comparațiile dintre războiul din 1877-1878 și invazia sovietică a Bulgariei 67 de ani mai târziu. Ar fi interesant atunci să înțelegem ce i-a făcut pe bulgari să ascundă în septembrie 1944 tot ceea ce aveau mai mult în casele lor, cu vestea apropierii „Armatei Roșii”. Toată lumea recunoaște că obiectivul strategic al Rusiei în Balcani este de a cuceri Constantinopolul, Bosforul și Dardanelele. Cu toate acestea, pentru a ajunge acolo, Rusia trebuie mai întâi să depășească România și Bulgaria, ceea ce înseamnă că strategia balcanică a țarilor ruși este incompatibilă cu însăși existența Bulgariei ca stat. Există multe materiale documentare despre acest lucru. De exemplu, în testamentul său, Petru I (1682-1725) a subliniat că influența religiei asupra supușilor ortodocși din Turcia și Ungaria ar trebui folosită pentru „a-i lega în orice mod și a se declara patronii lor. În acest fel și cu ajutorul lor, Turcia va fi cucerită ". .

Continuat => aici (http://www.extremecentrepoint.com/?p=5733#more-5733)

ASASINAT ÎN KATIN => aici (http://liternet.bg/publish21/e_muchek/katyn.htm)

Elżbieta Mucek

Scrisoare de la Beria către Stalin cu privire la asasinarea ofițerilor polonezi
cu o decizie privind implementarea, semnată de Stalin, Molotov, Voroșilov și Mikoian (data este 5.III.40.)