Marea Britanie

Cu câteva zile în urmă, un jurnalist de la BBC i-a adresat președintelui Comisiei Europene Jean-Claude Juncker întrebarea „Ieșirea Marii Britanii va duce la dezintegrarea UE” și răspunsul a fost succint: „Nu”.

Duminică, 3 iulie, la întrebarea despre viitorul statutului imigranților UE în Marea Britanie, Theresa May a spus că el (statutul) va fi supus negocierilor. A urmat un val de titluri media despre deportarea lor iminentă.

Politicienii britanici nu răspund niciodată „da” sau „nu”, dar încearcă să ofere cât mai puține informații, mai puține informații.

Evgeny Kaidamov, Trayana Vladimirova, BG BEN

În lunile următoare vom auzi zeci de discursuri în Marea Britanie și interviuri pentru diferite televiziuni. Ceea ce spun politicienii britanici nu trebuie luat niciodată la propriu. Modul în care este vorbit în spațiul politic britanic este reglementat de o serie de reguli nescrise care sunt greu de înțeles de către noi și mass-media din Bulgaria.

Introducerea regulilor nescrise ale etichetei politice britanice atunci când răspundeți la întrebări mass-media și susțineți discursuri.

Informațiile din articol se bazează pe unul dintre manualele oficiale despre retorica politică pentru universitățile britanice - Limbajul politicii de Adrian Beard.

Răspunsuri la întrebări adresate mass-media

Cea mai comună acuzație împotriva politicienilor britanici este că aceștia nu răspund niciodată direct. Există motive pentru care acest lucru nu se realizează într-o eră în care fiecare comentariu este înregistrat, stocat și recuperat constant la un moment oportun. Se crede că dacă un politician britanic răspunde direct la o întrebare, răspunsul îl va bântui până la sfârșitul carierei sale politice.

Când intervievatorul pune o întrebare care la prima vedere necesită un răspuns da sau nu, se așteaptă ca politica să nu răspundă da sau nu, ci pentru a da un răspuns detaliat în care să dezvolte subiectul. Politicianul responsabil trebuie să expună, de asemenea, argumente detaliate dincolo de simplitatea intenționată a problemei.

Întrebările mass-media britanice conțin întotdeauna ceva presupunere sau afirmație.Regula nescrisă a discursului politic britanic este ca respondentul să identifice mai întâi presupunerea sau declarația, apoi să fie de acord cu aceasta sau să o respingă și abia apoi să răspundă la întrebarea adresată.

În Marea Britanie, se consideră o slăbiciune atunci când un politician se grăbește să răspundă la o întrebare fără să comenteze mai întâi.

Să ne întoarcem la răspunsul mult discutat al Theresa May din partea presei (și Facebook) la întrebarea jurnalistului iTV Robert Peston despre statutul imigranților UE care locuiesc deja în Marea Britanie:

Robert Peston: Așadar, doriți să rămână imigranții UE care locuiesc în prezent aici, precum și britanicii care trăiesc în UE, pentru a-și păstra drepturile pentru totdeauna, nu?

Theresa May: Ei bine, nimeni nu trăiește veșnic nicăieri. Important este că vor exista negocieri cu privire la statutul oamenilor de aici și al britanicilor care locuiesc în țările UE. Poziția lor în acest moment este așa cum a fost dintotdeauna, nu există nicio schimbare, dar această problemă va trebui, de asemenea, discutată în timpul negocierilor.

Întrebarea lui Peston este de tipul întrebărilor care necesită un răspuns da sau nu. Cu toate acestea, Theresa May nu a răspuns direct, dar a atacat anterior presupunerea că imigranții UE în Marea Britanie și britanicii din UE vor să rămână acolo unde trăiesc în prezent pentru totdeauna. În răspunsul său complet, pe care nu îl includem, ea examinează în detaliu procesul negocierilor și locul problemei imigranților în ele.

Cu toate acestea, acest lucru a fost interpretat greșit ca un refuz de a garanta drepturile imigranților UE care locuiesc și muncesc în Marea Britanie, iar în momentul următor au vorbit chiar despre „deportarea” lor.

Vorbitor

În Marea Britanie, este important cum stai pe ecranul televizorului, nu ce spui

În Marea Britanie este apreciată capacitatea unui politician de a vorbi convingător, nu ceea ce spune și crede.

Când studenții dezbat, li se oferă o teză pe care trebuie să o apere cu orice preț, fără ca profesorul să se întrebe dacă studentul este de acord cu teza. Avocații buni, de exemplu, sunt cei care pot convinge instanța de judecată de o teză, indiferent de faptele cazului său.

Discursurile sunt ținute numai în fața unui public de oameni cu aceeași idee

Până în anii 1960, discursurile politicienilor britanici erau deschise publicului larg și a existat întotdeauna un grup de oponenți ai politicianului. Abilitățile sale au fost evaluate în legătură cu modul în care a gestionat provocările.

Astăzi, acest public este cel care urmărește discursul la televizor sau citește despre acesta în mass-media. Discursurile sunt date în prealabil presei pentru a intra în mass-media a doua zi și în buletinul informativ de seară.

Cu toate acestea, mass-media britanică are obiceiul de a publica doar câteva fragmente din discursuri. Aceste fragmente sunt numite sunete (fraze eficiente) și sunt concepute pentru a atrage atenția mass-media.

Adesea aceste mușcături sonore sunt fraze scoase din context și scopul lor este de a vă distrage atenția, astfel încât să nu observați veștile proaste raportate în discurs.

Succesul unei fraze spectaculoase depinde de publicul din sală și, prin urmare, ar trebui să fie doar de la suporteri.

Când să ne îndepărtăm atenția de la ascultarea discursurilor politicienilor britanici

Există câteva tactici care fac ca discursul unui politician să fie ușor de ascultat și urmărește să vă distragă atenția de la informațiile reale conținute în discurs:

- enumerarea a trei lucruri (oferă un sentiment de completitudine și completitudine): „Guvernarea poporului, a poporului și pentru popor”. (Abraham Lincoln)

- contrastează: „Un mic pas pentru om - un mare salt pentru umanitate”. (Neil Armstrong)

- repetări: „Acolo unde există neînțelegeri, să fim de acord; acolo unde există erori, să aducem adevărul, unde există îndoieli, să aducem credința ”. (Margaret Thatcher)

Când să ne ciulim urechile când vorbesc politicienii britanici

Iată expresiile pe care politicienii le folosesc atunci când vorbesc despre viitoarele măsuri din care nu se poate scăpa:

Exemplu: „Astăzi intenționez să reduc taxele cu 20%”.

(Îl folosesc întotdeauna atunci când se anunță vestea bună, astfel încât politicianul să poată apoi personal să aplaude)

Exemplu: „Astăzi intenționăm să majorăm impozitele cu doar 5%”.

(am folosit vești proaste pentru a împărtăși responsabilitatea membrilor cabinetului)

- Cineva trebuie sa a face ceva

Exemplu: „Guvernul/ministrul finanțelor trebuie să crească impozitele pe prosperitatea pe termen lung a unei țări”.

- folosind gaj suferind și forme impersonale

Exemplu: „Astăzi s-a considerat necesară majorarea impozitelor cu 20%”

(Formele impersonale sunt folosite pentru a evita răspunderea, dat fiind că nimeni nu este de vină, că impozitele ar trebui majorate, este doar necesar)

- ceva va ajuta catre cineva

Exemplu: „Noul buget va ajuta persoanele cu venituri mici”.

(ceea ce înseamnă că persoanele cu venituri mari vor fi afectate, dar de fapt atenția este deturnată cu expresia pozitivă că persoanele cu venituri mici vor beneficia).

Sursa: Adrian Beard, Limbajul politicii

Articolul a fost publicat în BG BEN pe 08.07.2016.