ÎN NUMELE OAMENILOR

decizie

Curtea administrativă din Burgas, camera a șaptesprezecea, în ziua de douăzeci și trei noiembrie a anului două mii șaisprezece, în ședință publică în următoarea cameră:

Președinte: Atanaska Atanasova

în prezența procurorului MV, în prezența procurorului Stoyanova, luând în considerare cazul administrativ от 1838 raportat de judecătorul Atanasova cu privire la inventarul pentru 2015, pentru a se pronunța, a avut în vedere următoarele:

Procedurile sunt de ordinul art. 203 și următoarele din APC, supra art. 1, alin. 1 din SMRDA și a fost format cu ocazia revendicării S.S.Ch. cu PIN **********, executând o pedeapsă cu închisoarea în închisoarea-Burgas, împotriva Direcției Generale „Executarea pedepselor” din Ministerul Justiției, cu o cerere de obligare a intimatului la plata reclamantului suma de 5 BGN 250, reprezentând despăgubiri pentru daune morale pentru perioada 28.05.2015 - 10.09.2015, rezultate din nerespectarea cerinței legale de asigurare a fluxului de aer proaspăt într-o celulă locuită de reclamant în Închisoarea Burgas, împreună cu interesul legal asupra comitentului, începând cu 10 septembrie 2015 până la plata sa finală.

În termenul prevăzut la art. 131 din Codul de procedură civilă, a fost primit un răspuns la declarația de creanță de la inculpat, în care s-a afirmat că cererea era nefondată din cauza absenței dispozițiilor art. 1, alin. 1 din condițiile legale materiale SMRDA. Se contestă acuzațiile de inacțiune ilegală din partea funcționarilor, precum și presupusa legătură cauzală dintre prejudiciul pretins de reclamant și conduita funcționarilor. În plus, se afirmă că nu au fost prezentate dovezi că acesta din urmă a suferit efectiv pagube. Se atașează dovezi scrise.

La ședință, reclamantul s-a prezentat personal și a admis cererea. Angajează dovezi. El cere să i se acorde despăgubiri în suma solicitată.

Pârâtul nu trimite un reprezentant la ședință, înștiințat în mod corespunzător. Prezintă dovezi scrise.

Procurorul de la Parchetul raional - Burgas concluzionează că cererea este nefondată. Consideră că acuzațiile de despăgubire și legătura lor cauzală cu conduita funcționarilor nu sunt dovedite în cauză. Nici o dovadă.

Instanța consideră cererea admisibilă având în vedere acuzațiile reclamantului de prejudiciu moral pe durata executării pedepsei de „închisoare” ca urmare a inacțiunii funcționarilor administrației penitenciare.

Curtea Administrativă din Burgas, după ce a luat cunoștință de probele adunate în caz și a respectat dispozițiile legii, constată următoarele din punct de vedere de fapt și de drept:

Din declarația prezentată în dosarul cu reg. № 918/10 din 29.10.2015. al inspectorului șef SL se constată că reclamantul S. S. Ch. *** la 28.12.2010.În perioada procesuală 28.05.2015. - 10.09.2015 a fost cazat într-o cameră separată în temeiul art. 60, alin. 2 din LESD - celula 218 cu dimensiuni 1,90 m./3,20 m., cu o suprafață de 6,08 mp., ca pentru perioada de la 21,07 .2015. până la 13.08.2015 a conviețuit cu o altă persoană.

O referință la problema 399/11/21.10.2015 este, de asemenea, atașată cazului. de către șeful interimar al închisorii din Burgas, care afirmă că capacele ușilor căminelor nu au funcții de aspirație, ci sunt echipamente de securitate și sunt utilizate de angajații ANS pentru a asigura activitatea. De asemenea, se menționează că, după reparații, au fost instalate dispozitive de închidere și deschideri de observare pentru a monitoriza deținuții fără a le perturba liniștea sufletească.

Conform datelor dintr-un raport medical întocmit de dr. MM la data de 20.10.2015, reclamantul S.Ch. a vizitat în mod repetat Centrul Medical din închisoarea Burgas, dar nu este înregistrat. Pentru perioada 28.05.2015 - La 10 septembrie 2015, acesta din urmă a fost consultat de trei ori de către un psihiatru cu un diagnostic principal al tulburării de personalitate. Raportul afirmă că, la 2 iunie 2015, Ch. A avut o criză psihogenă cu exacerbarea simptomelor nevrotice, din cauza căreia i s-au adăugat medicamente suplimentare la terapia prescrisă. În timpul unei examinări din 28.07.2015, atacurile palpitațiilor și sufocarea în interior au fost reflectate în dosarul de sănătate al acestuia din urmă și a fost întreprins un tratament adecvat. În timpul unei inspecții efectuate la 08.09.2015, a fost raportată o îmbunătățire.

Raportul medical atașat din data de 11.02.2016 precizează că, la intrarea în închisoare, reclamantul nu a raportat nicio boală anterioară, nu a înregistrat crizele cardiace și nu a suferit de boli de inimă. În referință se menționează că cu ocazia înregistrării din 23.04.2015. crizele de natură vegetativă nervoasă cu condiționare psihogenă, aceeași este consultată în mod regulat de psihiatrul închisorii și primește terapia prescrisă.

Martorul G.M.A. a declarat că în perioada procesului a executat o pedeapsă cu închisoarea în închisoarea din Burgas, fiind cazat într-o zonă de securitate, într-un alt cămin decât cel locuit de reclamant. Martorul a declarat că celula locuită de reclamantă era mică și, deși avea o fereastră de aproximativ 0,50/0,50 m (sau 0,60 m/0,60 m), aerul era insuficient deoarece, după închiderea capacului ușii, nu era un curent. apare, care la rândul său deprimă locuitorii și le împovărează psihicul.

Motivat de cele de mai sus, instanța

RESPINGE creanța S.S.C. cu PIN **********, împotriva Direcției Generale de Executare a Condamnărilor din Ministerul Justiției, pentru plata sumei de 5.250 BGN (cinci mii două sute cincizeci), reprezentând despăgubiri pentru morți daune cauzate de neexecutarea cerinței legale pentru a asigura intrarea de aer proaspăt în locuitorii S.S.Ch. celulă în perioada 28.05.2015 - 10.09.2015 în timpul executării unei pedepse cu închisoarea în închisoare - Burgas.

Decizia poate fi atacată în fața Curții administrative supreme a Republicii Bulgaria în termen de 14 zile de la anunț.