Pentru a se pronunța, a ținut cont de următoarele:

cauza

Obiectul cauzei este o cerere în temeiul articolului 4 5 din CPA pentru plata despăgubirilor pentru daune morale în valoare de 50.000 BGN, împreună cu dobânzile legale, începând cu 22.07.2015.

Reclamantul N.I.N. din s.D. susține că, în urma unui accident care a avut loc la 22.07.2015. în secțiunea dintre satul Oman și satul Denitsa, a suferit leziuni corporale, constituind leziuni corporale moderate - contuzie toracică pe stânga cu o fractură de la a treia la a șasea coastă pe aceeași parte, ducând la dificultăți permanente în mișcarea corpului și chemopneumotoraxul traumatic, a dus la o tulburare de sănătate care pune viața în pericol; leziuni ale capului cu hematom, contuzie cerebrală și contuzie. Reclamantul susține că accidentul s-a produs din culpa pârâtului D.Y.N. de s.D., care a cauzat-o în timp ce conducea o mașină marca „*****” cu și care, cu sentința intrată în vigoare a CBE sub NOHD №115/2017. a fost găsit vinovat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul articolului 343 alineatul (1) punctul "b", coroborat cu articolul 242 alineatul (1) din Codul penal.

Reclamantul afirmă că a fost supus unui tratament de lungă durată la MHAT-Yambol cu ​​mai multe intervenții chirurgicale, în care i-a fost salvată viața, dar a dezvoltat un traumatism focal la nivelul creierului, deoarece consecințele leziunilor craniene s-au înrăutățit semnificativ și nu au fost complet sonore . A menținut terapia, a vizitat specialiști, a urmat o dietă specială și un regim fizic și neuropsihiatric scrupulos. În timpul și după tratament, solicitantul a suferit dureri și suferințe severe asociate cu leziuni cerebrale și pulmonare, a avut dificultăți de respirație, dureri de cap constante, amețeli severe, dezorientare și activitate mentală afectată. Acest lucru l-a făcut inferior atât în ​​ceea ce privește munca, cât și contactele sociale. Pentru aceste dureri și suferințe, reclamantul pretinde a fi despăgubit cu suma de 50.000 BGN, împreună cu dobânda legală de la data prejudiciului până la plata sa finală.

Pârâtul nu și-a exprimat opinia cu privire la admisibilitatea și fondul cererii, ci a cerut părții sale să fie constituită ca terță parte - asistent asigurător, asigurându-și răspunderea civilă în caz de accident.

A treia persoană - asistent ZK filiala „olimpică” Bulgaria - KCHT Sofia, a contestat posibilitatea inculpatului de a introduce o acțiune de recurs împotriva acestuia, iar în cazul angajării răspunderii inculpatului a contestat mecanismul accidentului, obiectând la complicitate. de către reclamant a rezultatului nociv de 80%, susținând că același lucru, încălcând art. 108, art. 113 și art. 114 din Legea circulației, și-a pus viața în pericol prin culcare pe carosabil perpendicular pe carosabil. Partea terță a contestat tipul, natura medico-biologică și gradul leziunilor și a obiectat că valoarea cererii a fost excesiv de mare, incompatibilă cu criteriul echității în temeiul art. 52 din CPA și cu jurisprudența. S-a ridicat o obiecție cu privire la excesivul remunerației avocatului plătit de reclamant.

În o.s.z. avocatul reclamantului a confirmat cererea și a insistat ca aceasta să fie confirmată integral, cu acordarea cheltuielilor de judecată. El prezintă, de asemenea, o apărare scrisă detaliată.

Inculpatul D.N. consideră că nu a săvârșit fapta pentru care este comisă răspunderea sa civilă și a fost condamnat în mod greșit de acest fapt de către instanța penală.

A treia persoană-asistent nu trimite un reprezentant.

După ce a discutat punctele de vedere ale părților și probele scrise și orale adunate în cauză, NEA a considerat următoarele că au fost stabilite pe partea de fapt:

În cauză, circumstanțele au fost declarate incontestabile și nu necesită dovada că la 22.07.2015, în jurul orei 19:00, pe drumul municipal № Jam 2007, la km. 5 + 100 m. În secțiunea dintre satul Oman și satul Dennitsa, municipiul Bolyarovo, regiunea Yambol, când conduceți un autovehicul - l.a. marca „VAZ 2107” cu numărul de înregistrare A 0493 VH, în direcția de deplasare către satul Dennitsa, inculpatul D.Y.N. a încălcat regulile drumului și a provocat din greșeală două leziuni corporale moderate reclamantului NIN, rezultând o leziune toracică la stânga cu o fractură a coastelor III-VI pe aceeași parte și un hemopneumotorax traumatic, ducând la o tulburare a sănătății, amenințând temporar viața.

Aceste circumstanțe sunt stabilite de NOHD №115/2017 atașat. conform listei EWC, conform căreia a fost emisă Hotărârea №44/31.08.2017. al EWC, modificat de NEA cu Decizia privind VNOHD №344/2017. și a intrat în vigoare la 17.01.2018, care sentință în temeiul dispoziției articolului 300 din CPC este obligatorie pentru instanța civilă, având în vedere consecințele faptei dacă fapta a fost comisă, ilegalitatea acesteia și vinovăția făptuitorului. Este evident din verdictul menționat al EWC și decizia NEA că D.N. a săvârșit vinovăție, din neglijență, fapta care constituie o infracțiune în temeiul articolului 343, paragraful 1, punctul "b", coroborat cu articolul 342, paragraful 1 din Codul penal, la 22.07.2015. pe drumul municipal din secțiunea Oman - Dennitsa, în timp ce conducea mașina "VAZ 2107" cu numărul de înmatriculare A0493VH, a încălcat prevederile articolului 20, alineatul 2 din Legea circulației, obligându-l la alegerea vitezei de mișcare condițiile meteorologice, terenul, starea drumului și a vehiculului, sarcina transportată, natura și intensitatea traficului, condițiile specifice de vizibilitate pentru a putea opri în fața oricărui obstacol previzibil și pentru a reduce viteza și, dacă este necesar, să se oprească atunci când există pericol pentru trafic și astfel a provocat un accident, provocând două leziuni corporale medii DN reclamant.

Este evident din epicriza prezentată de reclamant, emisă de MHAT „Sf. Panteleimon” AD, Yambol, că NN a fost internat la spital în data de 23.07.2015. și scris la 31.07.2015. cu un diagnostic final: "Toracele de contuzie. Fractura costalului III-VI sinistru. Pneumotoraxul traumatism sinistru. Contuzia contuziei vulnere a capitei. Hematomul capilarelor. Contuzia cerebrului." Reclamantul a suferit trei intervenții operative - în data de 23.07.2015, în data de 25.07.2015. și la 30.07.2015.

Martorul Iv.V., sora reclamantului, audiată în caz, a depus mărturie că, după accident, reclamantul a fost internat în spital inconștient, cu capul umflat, o hemoragie cerebrală și coaste rupte. Și-a recăpătat cunoștința în a treia zi și a fost externat din spital șapte zile mai târziu, după care a rămas în familia martorului un an și jumătate, din care a fost îngrijit. Reclamantul s-a plâns constant de dureri de cap, a avut dificultăți de respirație, dureri în piept, a slăbit zece kilograme și nici nu a putut merge singur la toaletă. Potrivit martorului, reclamantul nu a fost pe deplin recuperat nici acum, deoarece avea amețeli și sângerări la nivelul ochilor, dureri de spate, leșin la soare.

Martorul D.K. a mărturisit, de asemenea, că după externarea din spital după accident, reclamantul a fost examinat la domiciliul surorii sale din orașul Yambol timp de un an și jumătate. Reclamantul zăcea constant și se plângea de durere.

Din etapa Epicrisis prezentată în cauză pentru perioada 16.09.2015-27.02.2019, emisă de medicul personal al reclamantului, nu este stabilit NN să fi avut plângeri de leziuni după accidentul rutier, deoarece examinările profilactice au avut ca principal scop eliminarea rinichiului drept.

În această situație de fapt, instanța trage următoarele concluzii juridice:

Răspunderea civilă a pârâtului pentru despăgubirea prejudiciilor morale suferite de reclamant, cauzate de accidentul cauzat de pârât, este angajată cu cererea introdusă în temeiul art. 45, alin. 1 din CPA.

Pentru a respecta creanța civilă, reclamantul trebuie să dovedească toate condițiile prealabile cumulative ale compoziției de fapt a articolului 45 din CPA - act, prejudicii, nelegalitatea actului, cauzalitate și vinovăție.

Având în vedere cele de mai sus, răspunderea pârâtului pentru despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit de reclamant ca urmare a celor două leziuni corporale medii cauzate acestuia și a contuziei cerebrale ar trebui să fie comise în acordarea despăgubirii.

În acest rezultat al cauzei, în conformitate cu articolul 78, paragraful 6 din Codul de procedură civilă, pârâtul ar trebui să plătească DT în favoarea NEA cu privire la suma creanței în valoare de 300 BGN. În conformitate cu articolul 78, paragraful 1 din Codul de procedură civilă, pârâtul ar trebui să plătească reclamantului costurile, proporțional cu partea acceptată a cererii în valoare de 150 BGN. Obiecția pentru excesul de remunerație a avocatului plătită de reclamant este neîntemeiată, deoarece această sumă este sub suma minimă stabilită în temeiul art. 7, alin. 2, punctul 4 din Ordonanța/1/2004. de VadvS.

Ne ghidează după cele de mai sus, NEA

PROPOZIȚII D.Y.N. ***, cu PIN **********, pentru a plăti către N.I.N. ***, PIN **********, în temeiul art. 45, alin. 1 din CPA, coroborat cu art. 52 din CPA și art. 51, alin. 2 din compensația CPA în valoare de 7.500 BGN. (șapte mii cinci sute de leva) pentru victimele NN daune morale cauzate acestuia de un accident din 22.07.2015, pentru care inculpatul DN a fost condamnat cu o decizie efectivă a EWC sub NOHD №115/2017, împreună cu dobânda legală pentru suma de 22.07.2015. până la plata sa finală, ca cerere pentru diferența peste suma de 7.500 BGN. până la suma pretinsă de 50.000 BGN - respinsă ca nefondată.

PROPOZIȚII D.Y.N., cu datele specificate, să plătească către NIN, cu datele specificate, în temeiul art. 78, alin. 1 CPC cheltuielile efectuate în cauza în fața primei instanțe în valoare de 150 BGN.

PROPOZIȚII D.Y.N., cu datele specificate, să plătească în temeiul art.78, alin. 6 CPC în favoarea NEA DT în valoare de 300 BGN, plus 5 BGN. DT pentru emiterea oficială a unui titlu executoriu.

Soluția a fost guvernat cu participarea celei de-a treia persoane - asistent „Compania Olimpică de Asigurări - Sucursala Bulgaria” CCT Sofia.

Soluția face obiectul unui recurs în fața Curții de Apel din Burgas în termen de două săptămâni de la comunicarea părților.

  •