artyom

  • Joaca
  • pauză
  • Stop
  • mut
  • dezactivează sunetul
  • volum maxim

Odată cu diversificarea aprovizionărilor, Belarus ia cartea de petrol petrolieră a Rusiei, dar Moscova în ansamblu are mai multe atuuri în disputa cu Minsk privind prețul aurului negru, a declarat pentru BNR Artyom Schreibman, un analist politic din Belarus.

"Cu cât este mai mică dependența de petrolul rus, cu atât va fi mai greu pentru Rusia să folosească acest atu pentru a pune presiune pe Belarus în timpul discuțiilor", a spus el într-un interviu acordat programului de sâmbătă 150 al Horizon.

De ce au fost cei mai apropiați aliați ai Rusiei, Rusia și Belarus, în război de mai bine de o lună? Potrivit președintelui actual Belarus Alexander Lukashenko, Moscova a sugerat că, dacă vrea petrol ieftin, cele două țări trebuie să fuzioneze. Și „pentru a nu cădea în genunchi în fiecare 31 decembrie” în fața Kremlinului, el intenționează să diversifice aprovizionarea prin Gdansk și statele baltice.

Cu toate acestea, cuvântul nu este deloc despre „înghițirea” Belarusului. Și rândul său către Occident va avea acum un efect negativ asupra țării, spune Artyom Schreibman, un analist politic din Belarus la firma de consultanță Sense Analytics. Interviul cu el este al corespondentului BNR la Moscova, Angel Grigorov.

- Ce îi împiedică pe Moscova și Minsk să semneze un nou contract pentru aprovizionarea cu petrol? Se poate spune că prețul mai mic al petrolului rusesc pentru Belarus este legat de o integrare mai profundă cu Rusia în statul Uniunii?

- Belarus pur și simplu nu vrea să continue să plătească companiilor petroliere rusești prima pe care a plătit-o în ultimii opt ani. Adică 10-15 dolari pe tonă de petrol sau 200-250 milioane pe an. Prima a fost introdusă pentru a încuraja companiile rusești să exporte petrol în Belarus, ceea ce este mai puțin profitabil pentru acestea decât exporturile către alte piețe. Minsk spune că, dacă termenii preferențiali dispar, atunci ar trebui să lucrăm în condiții de piață, dar această primă nu ar trebui să fie prezentă în contracte. Iar companiile petroliere rusești, potrivit unor surse din industrie, refuză să facă concesii la cererea guvernului rus. De aceea a apărut o astfel de situație. Lucrurile sunt puțin mai complicate și multistratificate decât petrolul ieftin, în schimbul unei renunțări la suveranitate.

- Cum afectează această dispută Belarusul?

- Belarus continuă să cumpere petrol rusesc, dar de patru ori mai puțin decât planificat și de aproximativ trei ori mai puțin decât anul trecut. Aceasta este o lovitură gravă pentru exporturile și produsul intern brut din Belarus. Produsul intern brut în ianuarie a scăzut deja cu 2% comparativ cu ianuarie anul trecut.

- Bielorusia a cumpărat anumite cantități de petrol norvegian, negociază cu furnizori alternativi, cum ar fi Kazahstanul, iar secretarul de stat american, Mike Pompeo, i-a promis președintelui Alexander Lukașenko că Statele Unite pot garanta nevoile energetice ale țării sale. Pe cât posibil?

- Din păcate, Mike Pompeo nu are propriul său ulei. Petrolul american este vândut de companii americane private, care nu pot reduce prețurile pentru Belarus la ordinele guvernului SUA. Aceasta înseamnă că petrolul american va fi cu cel puțin 15-17% mai scump decât petrolul rusesc. Aceasta este diferența dintre prețul petrolului rus și prețul petrolului pe piețele mondiale. În plus, este foarte dificil de transportat petrolul american în Belarus, în special în cantitățile necesare pentru industria de rafinare a petrolului din Belarus. Acest lucru este puțin probabil din punct de vedere tehnic și nu are sens economic. Are doar sens politic și este foarte important. De fapt, Belarus ia cartea de bază a petrolului Rusiei. Cu cât este mai puțin dependent de petrolul rus, cu atât va fi mai greu pentru Rusia să folosească acest atu pentru a pune presiune pe Belarus în timpul discuțiilor.

- Cine are ce atuuri și cine va câștiga jocul în cele din urmă?

- Rusia are cu siguranță mai multe atuuri. Atuurile din Belarus au reprezentat întotdeauna câteva potențiale amenințări. Primul atu a fost întotdeauna că o mulțime de gaz și petrol rusesc trec prin Belarus pentru Uniunea Europeană. Aceste cantități scad cu fiecare an care trece. Rusia construiește noi capacități, se deschid noi fluxuri. Au fost de acord cu Ucraina și tranzitul pe teritoriul său a devenit mai fiabil. În general, reduce consumul de resurse energetice rusești în Europa, în special gaz. Toate acestea slăbesc poziția de tranzit a Belarusului și, în consecință, ponderea sa de negociere. În principiu, în cel mai apocaliptic scenariu, Rusia poate redirecționa tot tranzitul prin Belarus către alte rute.

Al doilea atu important al Belarusului a fost întotdeauna relațiile aliate: suntem ultimul tău aliat în direcția vestică, un aliat fidel, vrei să fii un stat regional atractiv pentru vecinii tăi și, prin urmare, nu este în interesul tău să te certi cu ne. Și acest argument, însă, a început să slăbească de-a lungul anilor. În Rusia, o mentalitate politică apare la cel mai înalt nivel în care aliații săi își pierd semnificația de odinioară. După cum a spus Petru I, avem doi aliați - armata și marina. Rusia se apropie de ea însăși. Devine o cetate asediată, care își pune propriile interese mai mari decât cele ale aliaților săi. De aceea argumentele lui Minsk sunt în general epuizate.

Atuurile rusești sunt bine cunoscute. Sprijin economic pe scară largă pentru Belarus prin preferințele privind petrolul și gazele. Belarusul rămâne cel mai mare debitor al Rusiei, iar Rusia rămâne cel mai mare creditor al Belarusului. Aproximativ 75-80% din datoria externă a Rusiei scade. Datoria crește. Dacă centrala nucleară va fi lansată anul acesta, Belarusul va fi obligat să ramburseze și un împrumut pentru aceasta. Rusia rămâne o piață majoră pentru produsele din Belarus. Aproximativ 50% din comerț se face cu Rusia, aproximativ 40% din exporturi merg în Rusia. Unele industrii, precum industria laptelui, a cărnii și a mașinilor, depind de 80-90% din piața rusă. Rusia are mai multe atuuri pur economice. Nici măcar nu le-am menționat pe cele politico-militare.

Principalul și ultimul atu este guvernul din Belarus și mai degrabă ce poate face Rusia cu el. Nu este atât de ușor să răsturneți un regim autoritar. Bielorusia nu este Ucraina, unde există enclave care pot fi folosite ca Crimeea și Donbass. Această rezistență și non-alternativitate internă a lui Lukașenko îi oferă o oarecare putere în negocieri. Rusia este obligată să o respecte. El nu îl poate ignora pur și simplu sau căuta un înlocuitor, deoarece nu are influența necesară în țară.

- Este posibil ca Belarus să dea spatele Rusiei în detrimentul blocului euro-atlantic?

- Acest lucru este practic imposibil sub forma unei întorsături geopolitice din cauza a tot ceea ce am enumerat deja. Dependență politică uriașă, lipsă de voință politică la Minsk pentru reforme structurale serioase ale economiei. Aceasta nu este nici măcar cea mai mare problemă. Problema este că, de cealaltă parte, ușile nu sunt deschise. Nici comunitatea euro-atlantică, nici Uniunea Europeană nu sunt gata să accepte un stat totalitar în rândurile sale. În aceste condiții, inversarea va fi suicidă, deoarece este posibil să fi închis o ușă înainte de a deschide cealaltă. Prin urmare, nu cred că sunt posibile mișcări bruste în această direcție, dar în ultimii 5-7 ani am văzut o distanțare treptată a Belarusului de Rusia.

- Cum vă imaginați viitorul statului Uniunii din Rusia și Belarus, al cărui tratat a fost semnat acum 21 de ani?

- Nu văd un viitor pentru acest document în ceea ce privește implementarea acestuia, deoarece Belarusul ca țară, ca popor, ca guvern a început să-și pună în valoare suveranitatea. Și Lukașenko înțelege că, dacă renunță la suveranitate în vreun fel, vor exista probleme în interiorul țării. De aceea nu văd potențialul de aprofundare a integrării în cadrul Tratatului Uniunii. Și cel mai important. Dacă cineva crede că acest acord prevede preluarea Belarusului de către Rusia, se înșală foarte mult. Dacă vom citi tratatul, vom vedea că acolo se creează o construcție foarte ciudată a corpurilor supranaționale, în care cei doi președinți au puteri egale. Nu există un singur președinte al sindicatului, ci doi președinți care îl prezidă pe bază de rotație și fiecare dintre ei are dreptul la veto. Nu-mi pot imagina un președinte rus care să fie de acord să acorde lui Minsk un veto asupra a ceea ce se întâmplă în interiorul Rusiei. Prin urmare, acest contract este neviabil pentru ambele părți.

- Cum percep oamenii din Belarus ideea unei integrări mai profunde cu Rusia? Ce arată cercetările sociologice?

- Această idee este nepopulară. Sondaje recente de opinie arată că, în primul rând, sentimentul pro-european este în creștere și sentimentul pro-rus este în scădere. Dar acesta nu este cel mai important lucru. Când oamenii întreabă cum ar trebui să fie relațiile cu Rusia, aproximativ 75% spun că statu quo-ul ar trebui menținut: prietenie, deschiderea frontierelor, dar două state independente. Aproximativ 2-3% spun că vor ca Belarusul să adere la Rusia. 12-13, uneori 15% sunt pentru crearea unui stat de uniune. Cel mai important, rezultatele sunt exact aceleași în Rusia. Majoritatea rușilor nu vor să se unească cu Belarus. De fapt, nimeni nu are nevoie de această uniune mai profundă.

- Bielorusia are alegeri prezidențiale în acest an. Presupun că nu există niciun motiv să ne îndoim de victoria decisivă a lui Alexander Lukașenko.

- Nu există alegeri competitive în Belarus. Ele nu sunt făcute să schimbe puterea. Prin urmare, nu există alte opțiuni. În principiu, Lukașenko își poate planifica acum următorii cinci ani de guvernare.