(Conversații cu Iliya Beshkov)

Ediție:

iliya

Autor: Iliya Beshkov

Editura: Editura Cartea Georgi Bakalov

Orașul editorului: Varna

Anul publicării: 1981

Tipografie: Întreprinderea de Stat „Stoyan Dobrev-Strandjata” - Varna, Lt. 80

Publicat: septembrie 1981.

Editor: Stanislav Sivriev

Editor al editurii: Panko Anchev

Editor de artă: Vladimir Ivanov

Redactor tehnic: Dobrinka Marinkova

Recenzent: Zdravko Petrov; Svetlozar Igov

Artist: Ivan Kenarov

Corector: Denka Mutafchieva; Elena Varbanova

Pe alte site-uri:

Cuprins

  • 1
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • 64
  • 65
  • 66

4 decembrie - marți ’56

Îi povestesc lui Beshkov despre Mehmed Sinap: cum a spus Vasil Dechov această poveste social-romantică în „Trecutul Chepelare” și cum - Lyudmil Stoyanov în romanul „Mehmed Sinap”. După părerea mea, Dechov s-a născut narator, iar Lyudmil Stoyanov - adoptat. În prima și a doua ediție a fost tipărit acolo unde autorul a vâslit cu oală. În edițiile următoare această explicație lipsește.

Beshkov zâmbește ironic și condescendent:

- În acel moment, Boyan Penev spunea o poveste din care Ludmil încă nu se poate scutura. Aici lucrarea nu se bazează pe talent, ci pe ceva mult mai semnificativ: Ludmil nu are simțul umorului! Prin urmare, tot ce spune el este același și egal: cuvinte, cuvinte fără să sune la diferite niveluri ... Umorul este ca sarea. Ludmil produce o varietate de alimente: poezie, proză, dramă. Dar, deoarece nu există sare în ele - este la fel dacă mestecați carne de vită, cartofi sau siloz. Ludmil este dietetician ...

A dormit mult timp în apartamentul meu din Piața Macedonia. Asta a fost în 1927. Imaginați-vă o cameră la mansardă cu scânduri împrăștiate ici și colo și umplute cu ploșnițe. Încercăm să ne înconjurăm de frunze de fasole, dar plictisitorii ploșnițe se târăsc de-a lungul pereților până la tavan, iar noaptea îi aud bătând asupra noastră ca linte. Pentru mine au fost un flagel și o groază, dar răbdarea și prudența lui Ludmil nu i-au permis să-și asume riscul de resentimente împotriva acestei pofte de sânge. Era atât de important pentru el încât se afla într-o cameră кварти

Al treilea locuitor al acestei mansarde era, de asemenea, un suflet blând - Vicho Ivanov. Dar uneori aprindea ploșnițe. Atunci Ludmil a început să mormăie ceva inseparabil, al cărui sens cel mai comun era: „Vicho, vei aduce lucrarea până la punctul în care Ilie ne va ataca pe amândoi!”

Pe scurt: Ludmil nu a arătat nicio intransigență revoluționară, deși aceasta a fost una dintre șansele foarte rare de a o arăta, fără riscul consecințelor.

Eram cu toții săraci, progresiști ​​și revoluționari: Yasenov și Smirnenski - în timp ce erau în viață, Hrelkov și Lamar. De aceea eram în pub. De când Botev a scris „În tavernă”, a încercat să ne aprindă în taverne. Ludmil a fost unul cu noi, dar în jurul nostru. Mergea pe trotuare cu mersul lui Piotr Verhoevenski. Și doar s-a aplecat spre jamlacurile unui pub cu palmele lipite de ochi: să vedem dacă suntem acolo. Dar pentru a intra - nu a intrat. Cu o răbdare înduioșătoare, ne-a așteptat afară pentru a-i cere banii.

GP Stamatov a spus o fantezie despre el:

„Sunt încoronat rege al Poloniei sub numele de Leopold. Căruțe, hamuri, servitoare, palatul sarma și muzică. Trăsura mea - în față. Și într-un fel: printre mulțimea aclamată îl văd pe Ludmil. Nu poate fi! - Am mărturisit. Mă uit din nou: Ludmil. Și în timp ce mă întreb dacă el este cu adevărat - ea iese din mulțime și chiar în fața trăsurii regale. Prinde caperul cu mâna, se apleacă spre mine și îmi spune: "Stamatchik, împrumută-mi 100 de zloti!" Apoi mi-am spus: acesta este doar Ludmil!

- Și ce zici de Emilian Stanev?

- Mă tratează cu o iritare incompletă. A trebuit să mă întreb ce este și de ce? ”Este o iritare împotriva a ceva a cărui absență în sine îl apasă. Emilian mă suspectează de exces de curaj. Bietul om - habar nu are că sunt cea mai lașă persoană ...

- Și pentru vecinii Dragalev M. și V.?

- Uu-uu!… Ce vin au băut pentru a menține arderea!